Javascript 如何通过SquareSpace索引子页面传递URL UTM/SQF参数？

Squarespace索引页有一个主页和一个子页。如下所示：

• 索引（xyz.com/landingpage）
  • 第1页（xyz.com/landingpage）
  • 第2页（xyz.com/landingpage-1）

Squarespace无法通过表单传递UTM参数，因此我使用Google Tag Manager中的脚本将UTM参数传递给Squarespace的SQF格式：

参考：

在表单中，我隐藏了SQF_活动、SQF_术语等字段，它们收集脚本解析的数据，并在提交表单时收集URL参数

我在索引的每一页上都有一个表单块。看起来是这样的：

var i = formFields.length;
while (i--) {
  if (formFields[i]) {
    formFields[i].value = params[param]; 
  }
}

• 索引（xyz.com/landingpage）
  • 第1页（xyz.com/landingpage）
    • 表格一
  • 第2页（xyx.com/landingpage-1）
    • 表格二

从网站访问者的角度来看，它是一个页面和一个URL。从Squarespace的设计架构来看，它被认为是两页

我试图解决的是获取URL参数以与表单2一起提交。目前，表1功能没有问题。发送所有参数。在发布之前，我开始测试另一个表单，并意识到没有收集参数。我在多个页面上对此进行了测试

我怀疑第2页，表单2没有拉入数据，因为它实际上是一个单独的URL。我只使用了一个带有SQF参数的URL进行了测试，我能够在第2页的表单2中获取数据。虽然我需要UTM参数来进行进一步跟踪，但仅使用SQF并不能解决我的问题。我可能弄错了

理想情况下，用户点击谷歌付费搜索活动，因此所有UTM参数都将标记在登录页面URL上，当用户在页面上提交任何表单时，参数将被收集

---

有人能提供解决方案吗？

问题的原因是，您正在使用的代码片段仅用于处理单个表单。也就是说，它假设给定页面上只有一个表单。它与SquareSpace中的索引页架构无关

可以通过在代码中添加循环来解决此问题，如下所示：

var i = formFields.length;
while (i--) {
  if (formFields[i]) {
    formFields[i].value = params[param]; 
  }
}

---

已使用此代码片段更新。

此问题是因为您正在使用的代码片段仅用于处理单个表单。也就是说，它假设给定页面上只有一个表单。它与SquareSpace中的索引页架构无关

可以通过在代码中添加循环来解决此问题，如下所示：

var i = formFields.length;
while (i--) {
  if (formFields[i]) {
    formFields[i].value = params[param]; 
  }
}

---

已使用此代码片段更新。

此问题是因为您正在使用的代码片段仅用于处理单个表单。我是您包含的代码片段的作者。如果您愿意，请在我更新原始答案时，从您的问题中删除您的重印版本，以避免给其他人造成混淆。一旦你从你的问题中删除了代码，我会很高兴地更新原始的答案，以便同样适用于你的案例。另外（只是为了将来），请考虑在这里或其他地方重写你在这里转载的答案。布兰登，我很感激。我是一个新的贡献者，我的理解是，一旦一个问题被回答，我就不能再添加其他问题。我为此创建了新的帖子。我很高兴你打电话告诉我CC的担忧。很乐意服从。感谢您的工作，并提前感谢您更新原始帖子！我很期待。关于我的帖子，如果你还想让我做什么，请告诉我。唯一的问题是代码片段的归属。我的建议中没有删除该代码段的一般准则，但我只是认为，在多个地方不出现3个几乎相同的代码段（原始答案、您的问题、新答案）将有助于将来的其他人。从技术上讲，您的问题可能是通过对原始答案的评论而提出的后续问题，例如“这可以在具有多种形式的页面上工作吗？”但这当然需要了解如何使用它，以及了解导致问题的原因。所以，不用担心。问题的原因是，您正在使用的代码片段仅用于处理单个表单。我是您包含的代码片段的作者。如果您愿意，请在我更新原始答案时，从您的问题中删除您的重印版本，以避免给其他人造成混淆。一旦你从你的问题中删除了代码，我会很高兴地更新原始的答案，以便同样适用于你的案例。另外（只是为了将来），请考虑在这里或其他地方重写你在这里转载的答案。布兰登，我很感激。我是一个新的贡献者，我的理解是，一旦一个问题被回答，我就不能再添加其他问题。我为此创建了新的帖子。我很高兴你打电话告诉我CC的担忧。很乐意服从。感谢您的工作，并提前感谢您更新原始帖子！我很期待。关于我的帖子，如果你还想让我做什么，请告诉我。唯一的问题是代码片段的归属。我的建议中没有删除该代码段的一般准则，但我只是认为，在多个地方不出现3个几乎相同的代码段（原始答案、您的问题、新答案）将有助于将来的其他人。从技术上讲，您的问题可能是通过对原始答案的评论而提出的后续问题，例如“这可以在具有多种形式的页面上工作吗？”但这当然需要了解如何使用它，以及了解导致问题的原因。所以，不用担心。