JavaScript和Lua之间的细微差异

我只是喜欢JavaScript。它是如此优雅（想象一下背景中沉迷于爱情的粉丝们发出的安静的叹息声）

所以，最近我通过框架（很好！）使用了Lua，我认为Lua也很棒。在我看来，这两种语言非常相似

有明显的区别，比如

• 语法
• 问题域
• 图书馆
• 类型（一点）

但哪一个更微妙？JavaScript程序员是否会认为在Lua中工作是理所当然的，只是略有不同？对于一种语言的有经验的程序员来说，尝试另一种语言是否存在任何不明显的陷阱

例如：在Lua中，数组和散列不是分开的（只有表）——在JavaScript中，它们是数字数组和散列对象。这是一个比较明显的区别

---

但是在变量范围、不变性或类似的东西上有差异吗？

老实说，列出Javascript和Lua的共同点要比列出差异更容易。它们都是动态类型化的脚本语言，但这只是你能做到的。它们有完全不同的语法、不同的原始设计目标、不同的操作模式（Lua总是编译成字节码并在Lua VM上运行，Javascript也各不相同），这一列表层出不穷

卢阿

支持

不限制将字符串/数字作为表的键。一切正常

错误处理有些笨拙。要么你什么都不处理，要么你就用这个方法

我想我读到了一些关于词汇范围差异的东西，Lua有更好的

如果我没记错的话，lua中对正则表达式的支持是有限的

---

还有一些区别：

• Lua具有对的本地支持。
  • 更新：JS现在在生成器中包含yield关键字，支持协同程序
• 任何比较运算符的类型之间的Lua。在JS中，只有

  ==

  和

  ==不要键入“变戏法”

• Lua有一个求幂运算符（

  ^

  ）；JS没有。JS使用不同的运算符，包括三元条件运算符（

  ？：

  vs

  和/或

  ），以及从5.3开始的按位运算符（

  &

  ，

  |

  等vs.）。
  • 更新：JS现在具有求幂运算符

    **

• JS具有递增/递减、类型运算符（

  typeof

  和

  instanceof

  ）、附加赋值运算符和附加比较运算符

---

• 在JS中，

  ==

  ，

  ==

  ，

  =和
  ==
  运算符的优先级低于
  ，
  =
  ，
  JavaScript数组和对象比您想象的更接近。可以使用数组表示法获取其中任意一个的元素，还可以向数组添加非数字索引。单个数组元素可以容纳任何内容，并且数组可以是稀疏的。他们几乎是一模一样的表亲。
  一些细微的差别至少会让你明白一次：
  
  
  在Lua中拼写为
  ~=
  “不相等”。在JS中它是
  =
  
  Lua-他们的第一个索引是1而不是0
  Lua需要冒号而不是句点来调用对象方法。您编写
  a:foo（）
  而不是
  a.foo（）
  †
  
  †如果需要，可以使用句点，但必须显式传递
  self
  变量
  a.foo（a）
  看起来有点麻烦。有关详细信息，请参阅。
  Lua和JavaScript都是原型基础语言。
  我喜欢这个问题和提供的答案。这两种语言在我看来更相似的其他原因：
  
  两者
  将函数分配给变量，
  可以动态构建功能，
  并定义闭包。
  测试表明，当前Javascript还返回对象，或者至少返回逻辑表达式中的字符串，如lua：
  
  function nix(){
      alert(arguments[0]||"0");
  } 
  nix();
  
  在Lua中，逻辑运算符（and、or）确实返回一个参数。所有函数都可以用任意数量的参数调用；但是被调整到所需的数量（除非您使用…“额外参数”）@RCIX:see luaconf.h（在lua5.2中，也包括lparser.c和llimits.h）。Lua 5.1和Lua 5.2中的最大局部值/函数=200。lua5.1中的Max-upvalues/function=60，lua5.2中的Max-upvalues/function=255（此计数还包括函数内部创建的闭包“继承的”upvalues）。我认为您可以将基于1的数组添加到列表中，当您不习惯时，这可能会非常烦人。Lua中只有nil和false是错误的-例如，0在Lua中是真实的，但在js中不是。关于Unicode支持：Lua5.3添加了一些显式的UTF-8支持，旧的Lua版本对字符串中的UTF-8缓冲区很友好（例如，可以在字符串搜索模式中使用Unicode）。Js对UTF-8的支持并不完美，因为V8内部使用了旧的16位表示，所以您的unicode字符串可能最终会产生（令人惊讶的！）代理项对，而这在好的ol'UTF-8中是不需要的（在Lua中也不会发生）。我喜欢这个列表，但我不知道
  ~=
  如何引起微妙的错误。它可能会引发语法错误，但它们一点也不微妙。非常不同的目标包括拥有一门干净的语言。Javascript有很多历史包袱，Lua不断地丢弃不想要的东西。+1。我甚至看不出它们有什么相似之处，除了它们都用于脚本编写（这太明显了）。-1（如果我可以的话）它们在语言设计方面非常相似。Lua只是有更多的特性，而且更小（也更快？）。我认为你把语言设计和实现选择混淆了。是的，它们都是原型OOP（即使没有使用关键字
  prototype
  或nam明确说明）
  local i='foo'
  do
    local _i=1
    while _i<10 do
      local i=_i
      ...
      _i=_i+1
    end
  end
  print(i)
  
  function nix(){
      alert(arguments[0]||"0");
  } 
  nix();