Javascript Douglas Crockford的严格模式示例是否错误？

我肯定他没有。我只是不懂他演讲中的一个例子

和这件不一样吗

function in_strict_mode() {
    return !this;
}

如果

是_strict_mode（）

我会

方法

那么我会同意，因为

这个

会指向包含方法的对象，例如

my_object.in_strict_mode = function() {
    return (function () {
        return !this;
    }());
}

---

但是他为什么在他的例子中这样做（这是一个简单的函数，不是一个对象的方法）？

这个的值取决于函数的调用方式。函数（Crockford代码中的“匿名”，但在您的代码中为“仅”）通过查看

this

的值来确定是否启用了严格模式，并要求在没有显式上下文的情况下调用该函数，以使其正常工作

在严格模式下如何调用Crockford的

函数无关紧要，因为它使用不同的函数来实际获取所关心的数据

在_strict _mode

函数中如何调用

确实很重要，因为它使用自身来获取数据

Crockford版本旨在提供正确的结果，即使您将其用作对象上的方法，或使用
apply（something）
或
call（something）
调用它，显示的函数将双向工作。。。i、 你可以把它放在一个“名称空间”中，并且仍然会告诉你是否处于严格模式

简化版
返回！如果将此
放在命名空间中并在_strict _mode（）中使用
mylib

此函数可以根据调用方式返回不同的结果。请记住，
此
上下文由函数调用而不是函数定义决定。因此：

in_strict_mode.call(new Object()) === false

Crockford的版本定义并立即调用内部函数，因此它可以控制内部函数调用中的
上下文。因此，他的
在_strict_模式下
不能被
诱使返回其他内容。使用不同的
上下文调用它

function in_strict_mode() {
    return !this;
}

in_strict_mode.call(new Object()) === false