如何在javascript中动态实例化一个类？_Javascript_Oop_Class

如何在javascript中动态实例化一个类？

javascript oop class

如何在javascript中动态实例化一个类？,javascript,oop,class,Javascript,Oop,Class,我从Javascript类开始，遇到了麻烦。我已经找遍了一个教程，它比简单地构造一个类（通常是动物）然后扩展该类并让一个方法做一些事情（Dog alert（'Bark'）；）更进一步我已经创建了一个我希望用户能够实例化的类（这个词对吗）？例如，我的程序的第一个阶段是用户给类命名，然后开始填充类中的各种变量。当他们这样做了，他们可能会再做很多次已编辑的完整代码示例： function Blind() { this.Type = null; this.Colour = null;

我从Javascript类开始，遇到了麻烦。我已经找遍了一个教程，它比简单地构造一个类（通常是动物）然后扩展该类并让一个方法做一些事情（Dog alert（'Bark'）；）更进一步

我已经创建了一个我希望用户能够实例化的类（这个词对吗）？例如，我的程序的第一个阶段是用户给类命名，然后开始填充类中的各种变量。当他们这样做了，他们可能会再做很多次

已编辑的完整代码示例：

function Blind() {
    this.Type = null;
    this.Colour = null;
    this.Width = 500;
    this.Drop = 500;
    this.Price = 0;
}

function BlindAluminium() {
    Blind.call(this);
    this.Type = 'aluminium';
    this.SubType = null;
    this.StackHeight = 0;
}

这是定义对象的代码

以下是允许用户定义新对象的HTML：

<form id="create_blind_form" name="create_blind_form" method="post" action="">
    <label for="blind_name">Blind Name: <input name="blind_name" id="blind_name" type="text" /></label>
    <input name="submit" type="submit" value="Submit" />
</form>

然后我希望以后能这样做：

var *blind_name_from_the_form* = new BlindAluminium();

*blind_name_from_the_form*.subType = '50mm';

var types = {};
types["aType"] = MyObject;
var userObject = new types["aType"];

var userObject = guessTheClassName();

简单的回答是你必须使用。如果您想调用一个只有在运行时才知道名称的函数（或类），那么没有办法

eval("var className = new MyObject();");

正如你所说的，你可能想考虑一些替代方案。人们会给你各种各样的理由解释为什么eval不好，这是真的。但对我来说，沿着这条路走下去会很难管理。是的，深入研究克罗克福德

是否可以使用Javascript的原型继承，而不是尝试使用笨拙的类？鉴于类在Javascript中毫无意义，如果它们不适合问题，就没有理由使用它们。

简单的回答是，您必须使用它们。如果您想调用一个只有在运行时才知道名称的函数（或类），那么没有办法

eval("var className = new MyObject();");

是否可以使用Javascript的原型继承，而不是尝试使用笨拙的类？如果类在Javascript中没有任何意义，那么如果它们不适合问题，就没有理由使用它们。

可能通过将名称存储在另一个对象中

var instances = {};
instances['theNameTheUserChose'] = new MyObject();

可能是通过将名称存储在另一个对象中

var instances = {};
instances['theNameTheUserChose'] = new MyObject();

你总是需要对你的类型有某种参考。假设您创建了一个构造函数（类）并将其称为MyObject。如果我理解正确，用例是您的用户应该能够执行以下操作：

var userObject = new SomethingElse(); // instead of new MyObject();

这是编程，所以您必须始终明确。你可以这样做：

var *blind_name_from_the_form* = new BlindAluminium();

*blind_name_from_the_form*.subType = '50mm';

var types = {};
types["aType"] = MyObject;
var userObject = new types["aType"];

var userObject = guessTheClassName();

请注意，即使您喜欢上面的内容，您的用户也必须知道“types”对象的“aType”属性包含哪些内容。你不能真的这样做：

var *blind_name_from_the_form* = new BlindAluminium();

*blind_name_from_the_form*.subType = '50mm';

var types = {};
types["aType"] = MyObject;
var userObject = new types["aType"];

var userObject = guessTheClassName();

希望这能有所帮助。

你总是需要对你的类型有某种参考。假设您创建了一个构造函数（类）并将其称为MyObject。如果我理解正确，用例是您的用户应该能够执行以下操作：

var userObject = new SomethingElse(); // instead of new MyObject();

这是编程，所以您必须始终明确。你可以这样做：

var *blind_name_from_the_form* = new BlindAluminium();

*blind_name_from_the_form*.subType = '50mm';

var types = {};
types["aType"] = MyObject;
var userObject = new types["aType"];

var userObject = guessTheClassName();

请注意，即使您喜欢上面的内容，您的用户也必须知道“types”对象的“aType”属性包含哪些内容。你不能真的这样做：

var *blind_name_from_the_form* = new BlindAluminium();

*blind_name_from_the_form*.subType = '50mm';

var types = {};
types["aType"] = MyObject;
var userObject = new types["aType"];

var userObject = guessTheClassName();

希望这能有所帮助。

我并没有真正理解您的代码行应该是什么。类名就是对象？你的问题没有任何意义。JavaScript中没有类，因此您无法实例化它们，无论是动态的还是非动态的。感谢您的回答，我已经添加了一个我希望实现的确切示例，我对前面的示例很抱歉。我没有真正理解您的代码行应该是什么。类名就是对象？你的问题没有任何意义。JavaScript中没有类，因此您无法实例化它们，无论是动态的还是非动态的。感谢您的回答，我已经添加了一个我希望实现的确切示例，我对前面的示例很抱歉。这肯定不是真的。怎么样：

函数a（）{return'foo'}这个['a']（）

？在我的Google Chrome控制台中按预期计算为“foo”。但是我仍然很难理解最初的问题是什么，所以…@Matchu：字符串中的函数调用可能会被视为“笨拙”或糟糕的用法，即使您没有同时使用

eval

；然而，我知道您反驳了需要eval的断言，这是一个很好的例子。+1表示“鉴于类在Javascript中毫无意义，如果它们不适合问题，就没有理由使用它们，如果它们不适合问题，就没有理由使用它们”。我认为将javascript强制转换成经典的oo模式没有多大用处。阅读，尤其是最后一行。我将阅读Crockford，我看到下面的链接。同时，我扩展了我的例子，希望这比前一个好。当然这不可能是真的。怎么样：

函数a（）{return'foo'}这个['a']（）

eval