在javascript中使用正则表达式进行函数反编译优于toString方法

John Resig在他的示例中使用了函数反编译技术。他的正则表达式技术也被用于jQuery库，同样的技术在opera博客上受到批评。有人写道：

这不是一个好主意，因为反编译功能是ES-262规范的一个可选功能。对于某些低端平台，反编译速度慢，需要太多资源，因此任何Opera Mobile版本都不支持反编译功能

我非常了解Function.prototype.toString方法，也知道不同浏览器供应商的不同实现。所以我的问题是：

是否可以在当前状态下执行跨浏览器、可靠的函数反编译？

如果是，我应该使用上面提到的哪种技术？为什么

我应该使用上面提到的技术中的哪一种

只有一种技术，那就是

如果您使用的是正则表达式及其

test

方法，则参数将通过调用其

toString

方法隐式转换为字符串

我应该使用上面提到的技术中的哪一种

只有一种技术，那就是

---

如果您使用的是正则表达式及其

test

方法，则参数将通过调用其

toString

方法隐式转换为字符串。

您所说的“在当前状态下”是什么意思？您所说的“在当前状态下”是什么意思？toString似乎是一个简单的解决方案，那么为什么John Resig决定去（IMO）呢硬编码regex的艰难之路。上面我没有提到，但我的想法是使用其中任何一种方法来比较相同的函数（除了空格和制表符外，所有的函数都应该是相同的），toString给出了确切的实现，即使包含空格，那么如果我只在第一个函数中使用空格，在第二个函数中使用空格呢？他们会给同样的叮咬吗测试是否会失败，或者我是否应该用regex？函数修剪整个空白字符和制表符？除了通过引用之外，可以也不应该进行比较。他使用正则表达式是因为他想用正则表达式来测试代码字符串，你还会做什么（“这么简单”）？toString似乎是一个简单的解决方案，所以John Resig决定（依我看）用硬编码正则表达式来艰难地走下去。上面我没有提到，但我的想法是使用其中任何一种方法来比较相同的函数（除了空格和制表符外，所有的函数都应该是相同的），toString给出了确切的实现，即使包含空格，那么如果我只在第一个函数中使用空格，在第二个函数中使用空格呢？他们会给同样的叮咬吗测试是否会失败，或者我是否应该用regex？函数修剪整个空白字符和制表符？除了通过引用之外，可以也不应该进行比较。他使用正则表达式是因为他想用正则表达式测试代码字符串，你还会做什么（“这么简单”）？