在javascript中对具有n个参数的函数进行curry

如果f:：a，b->c，我们可以定义curryf如下：

货币：a，b->c->a->b->c

const curry = f => a => b => f(a, b);
const sum = curry((num1, num2) => num1 + num2);
console.log(sum(2)(3)); //5

---

我们如何实现一个带有n个参数的函数的通用curry函数？

警告：我没有函数背景，所以我的术语可能有点离谱

如果curry的意思是创建一个新函数，该函数将调用原始函数并预先填充一些参数，那么ES5及更早版本中的一般解决方案如下所示，请参见注释：

//将函数添加到函数原型 Object.definePropertyFunction.prototype，curry{ 值：函数{ //还记得最初的函数吗 var f=这个； //还记得那些陈词滥调吗 var args=Array.prototype.slice.callarguments； //返回一个新函数来完成此工作 返回函数{ //已调用新函数：使用 //curried参数后跟在中接收到的任何参数 //此调用，传递“this”的当前值` 返回f.applythis，args.concatArray.prototype.slice.callarguments； }; } }; //用法： 函数fooa、b、c{ 控制台。loga、b、c； } var f=foo.curry1，2；

---

f3 如果我理解正确，我认为这是使用ES6的方法：

const curry=f=>{ const nargs=f.长度； 常量变量=[]； 常量curried=…args=>vargs.push…args>=nargs ？f…vargs.0，nargs ：咖喱； 返回咖喱； }; 常数fn2=currya，b=>a+b； 常数fn3=currya，b，c=>a*b+c； 常数fn4=currya，b，c，d=>Math.powa，b*c+d； console.logfn212；//1 + 2 console.logfn3234；//2 * 3 + 4 console.logfn421，34；//2^1*3+4ES6/2015

const curry=fn=>函数curriedcargs{ return cargs.length>=fn.length？fn.applythis，cargs:…args=>咖喱[…cargs，…args] }[]; 常数arg2=currya，b=>a+b； 常数arg3=currya，b，c=>a*b+c； 常量arg4=currya，b，c，d=>Math.powa，b*c+d； console.logarg212；//1 + 2 console.logarg3234；//2 * 3 + 4

---

console.logarg421，34；//2^1*3+4有一种简单的方法可以用无限参数来实现求和函数

const add=a=>{ const next=b=>adda+b； next.valueOf==>a 下一步返回； }; 常数1=add1； console.logone.valueOf； 常数2=1+1； 控制台2； 常数四=二+二； 控制台logfour 常数六=加四二； console.logsix.valueOf； 常数11=6 41；

---

console.logeleven.valueOf 以下是一个受Juan Sebastián Gaitán解决方案启发的解决方案，我刚刚将其扩展到以下情况：

add1,22,31,2,3,4.valueOf； 添加1,2,3,4.0个值； 加上12345.0元； 常量add=a，…rest=>{ a+=rest.reducetotal，val=>{ 返回total+val； }, 0; 常量next=…b=>adda+b.reducetotal，val=>{ 返回total+val； }, 0; next.valueOf==>a； //console.log'a'，a'，next:'，next'，rest:'，…rest； 下一步返回； }; console.logadd1,22,31,2,3,4.valueOf//18 console.logadd1,2,3,4.valueOf//10

---

console.logadd12345.valueOf//你是说f：：a，b->c->a->b->c吗？@Patrick Roberts Yes我喜欢这些挑战。我应该写一个库或者一些带有一些实用程序的东西，也许人们会觉得它值得使用。我已经接受了，并且投了赞成票。接受的选项在哪里？我已经点击了你答案左侧的向上箭头。抱歉，遗漏了a，直到我添加了片段才注意到。我想我们用不同的方式解释了这个问题，我想我们会看到谁的解释是正确的：P@PatrickRoberts：真的！：-他们都是他们回答问题的好答案，我们来看看谁回答了OP的问题。@T.J.Crowder谢谢你的评论。为了确保我理解，如果你要这样做，就让f=foo.curry；f123；这会做同样的事情吗？@PatrickRoberts:Gah，我是，并且把enumerable误读为可配置的。太好了，这让事情简单多了。@PatrickRoberts:是的，看到了，很酷的东西！如果可以的话，我会再次投票。但是保持长度不可写，并为生成的函数烘焙正确的值不是更好吗？@t.J.Crowder您提到了几种方法，但我认为最可行的函数构造函数比配置.length属性更可取。我很确定它首先是可配置的，允许像这样的小场景在有意义的时候改变它。@PatrickRoberts:哦，你绝对不想要函数构造函数。我在想，在生成curried函数之后，您应该执行Object.definePropertycurry，length{value:properteLengthHere}。只是保持它不可写，但仍然使用它是可配置的事实，实际上，添加可配置：对我的例子来说是真实的-可能还需要支付。