Javascript each（）函数-优化了哪个方法？

我正在使用jQuery

.each（）

函数检索

元素中的文本值，并将其存储在数组中。我已经找到了以下两种方法，不确定我更喜欢哪一种

var textArr = [];

// Method 1
var textLinks = $("a").each(function(){
    textArr.push($.trim($(this).text()));
});


//Method 2
$("a").each(function(){
    textArr.push($.trim($(this).text()));
});

方法1和方法2的优缺点是什么？

我会使用它，因为它就是为了这个目的而存在的（不需要临时数组）

编辑：如果我在寻找最快的解决方案，我会先抛弃jQuery；）

或者，如果您担心浏览器没有

Array.map

，请使用普通的旧while循环。看起来一团糟，但速度很快

var textLinks = (function(links, out){ 
    var i = links.length, a; 
    while(a = links[--i]){ out[i] = a.textContent || a.innerText } 
    return out; 
}(document.links,[]))

---

它们都是相同的，只是在第一次将

$（“a”）

的结果分配到一个变量中差异在哪里？测试它：

$（“a”）。每个（函数（k，v）{textArr[k]=$.trim（$（this.text（））；}）应该快一点。你一定要在这里使用
$.map
“你更喜欢哪种方法？”堆栈溢出不是用于调查，而是用于提问并给出具体答案。有关详细信息，请参阅帮助。jashwant的上述评论似乎比您的帖子快@格林先生，我使用了
map
，因为它清楚地表达了代码的意图——“用根据这些规则转换的每个元素创建一个新的列表”，而
每个
都意味着“对列表中的每个元素做点什么”。+1我从上一种方法中了解了更多关于JS的知识：）
var textLinks = (Array.prototype.slice.call(document.links)).map(function(a){ return a.textContent || a.innerText })

var textLinks = (function(links, out){ 
    var i = links.length, a; 
    while(a = links[--i]){ out[i] = a.textContent || a.innerText } 
    return out; 
}(document.links,[]))