Javascript 在ES6/Typescript中使用带箭头函数的uz（下划线）变量

我在一个角度示例中遇到了这个构造，我想知道为什么选择它：

_ => console.log('Not using any parameters');

我理解变量u意味着不在乎/不使用，但因为它是唯一的变量，所以有任何理由更喜欢使用u而不是：

() => console.log('Not using any parameters');

当然，这不能少输入一个字符。在我看来，（）语法更好地表达了意图，而且更具体于类型，因为否则我认为第一个示例应该是这样的：

(_: any) => console.log('Not using any parameters');

在重要的情况下，这就是使用它的背景：

submit(query: string): void {
    this.router.navigate(['search'], { queryParams: { query: query } })
      .then(_ => this.search());
}

---

我猜

\u=>

只是在

（）=>

上使用，因为

\u=/code>在其他语言中很常见，不允许像JS那样省略参数

\u
在围棋中很流行，它也在Dart中用来表示一个参数被忽略，可能还有其他我不知道的参数

（）
语法更好地传达了imho的意图，并且更特定于类型

不完全是
（）
表示函数不需要任何参数，它不声明任何参数。函数的
.length
为0

如果您使用
\uuu
，它会明确说明函数将被传递一个参数，但您并不关心它。函数的
.length
将为1，这在某些框架中可能很重要

因此，从类型的角度来看，这可能是更准确的操作（尤其是当您不使用
any
而使用
\uu:Event
键入时）。正如你所说的，打字只需少一个字符，在某些键盘上也更容易达到。
之所以可以使用这种风格（可能在这里使用它），是因为
。
比
（）
短一个字符

可选括号与问题的样式相同。这在很大程度上是一个品味和代码风格的问题，但由于一致性，这里更喜欢冗长

虽然箭头函数允许单个参数不带括号，但它与零、单个非结构化、单个rest和多个参数不一致：

let zeroParamFn = () => { ... };
let oneParamFn = param1 => { ... };
let oneParamDestructuredArrFn = ([param1]) => { ... };
let oneParamDestructuredObjFn = ({ param1 }) => { ... };
let twoParamsFn = (param1, param2) => { ... };
let restParamsFn = (...params) => { ... };

虽然声明了
，但从未对带下划线的参数使用过
错误，
\uuu
也可以从linter或IDE触发
未使用的变量/参数
警告。这是反对这样做的相当大的理由

\u
通常可用于被忽略的参数（另一个答案已经解释过）。虽然这可能被认为是可以接受的，但这种习惯可能会导致与
\uuu
下划线/Lodash名称空间发生冲突，当存在多个被忽略的参数时，这看起来也很混乱。因此，正确命名带下划线的参数（TS 2.0中支持）是有益的，还可以节省计算函数签名以及参数被标记为忽略的原因的时间（这违背了
\ucode>参数作为快捷方式的目的）：

由于上面列出的原因，我个人会考虑代码< >＝{…} /COD>代码风格是应该避免的坏音。
 < P>可以区分这两种用法，一些框架使用它来表示不同类型的回调。例如，我认为NodesExpress框架使用这一点来区分中间件的类型，例如错误处理程序使用三个参数，而路由使用两个参数

这种区别可以如下例所示：


const f1=（）=>{}//一个不带参数的函数
const f2==>{}//一个函数，有一个参数不使用它
函数h（ff）{
如果（ff.length==0）{
log（“无参数函数-直接调用”）；
ff（）；
}else if（ff.length==1）{
log（“单参数函数-使用1调用”）；
ff（1）；
}
}
h（f1）；
h（f2）您如何担心类型或专用性的参数，它从来没有被使用过？我是一个C++开发者，通过交易，我想我总是担心类型的特殊性：-）个人的模式减少括号的数目，使它更容易阅读：doSuffe（）。我的第一个想法是，通过惯例，当试图理解函数时，没有理由考虑。使用（）使其显式化，无需扫描代码以查找x的可能用法（这将违反约定）。但是您打开了我的眼睛，也考虑了文档的价值，即有一个值传递给函数，否则它将不总是明显的。我只是意识到我的代码中满是未使用的<代码>  s箭头函数变量，我想知道与使用<代码>（相比）是否有任何性能差异。
Python也遵循这个惯例，我想，
的这种用法大概是从函数式语言（比如ML和Haskell）借用来的，它们早在Python发明之前就已经存在了（更不用说Go、Dart或TypeScript了）。Ruby也这样做（）和F#（以及受ML家族影响的其他语言）Scala（）。在Scala使用带下划线的匿名类型之后，还有哪些语言采用了其他语言呢。在70年代的编程语言中几乎没有什么东西是不存在的，主要是结合这些东西的新方法。这是基于Bergi的回答，但我认为添加一个示例比我在别人的帖子上乐意做的编辑要多一些。它短了一个字符，但大多数IDE的按键次数相同，因为按下
（
通常带有
）
。我个人更喜欢使用
p
作为参数，我也不知道它是否有任何性能issue@Mojimi但是，您可能需要按
）
或右箭头键跳过该字符。
let fn = (param1, _unusedParam2, param3) => { ... };