Javascript—从对DOM集合排序中获得的好处

我正在做我的个人项目，那就是创建一个javascript选择器引擎。引擎将使用CSS2-CSS3语法来选择元素节点。我正在将我的引擎的选择结果与其他选择器引擎的结果进行比较（主要是Sizzle）。我还将其与名为querySelectorAll（QSA）的本机选择器方法进行了比较。我注意到一个区别

文档的HTML结构如下所示：

我使用的选择器是：

“span，代码”

当我使用Sizzle或QSA进行选择时，得到的结果是：

[
..
，]

当我使用选择器引擎时，结果是：

[，
..
]

看起来，Sizzle和QSA根据元素在文档上的位置对集合进行排序。我的选择引擎不这样做。我发现，使用ComparedDocumentPosition和数组排序方法可以实现排序。显然，这会对性能产生一些影响，尽管我还没有测试它。（来源：）

我想知道排序节点是否比“未排序”节点有一些好处。例如，当元素被排序时，将css样式添加到集合的节点（在循环中，即）是否更有效。是否有其他情况下，使用排序集合可能更好

示例（elementNodes包含选择结果）：

for（var i=0，il=elementNodes.length；i }

---

首先，我喜欢您在这里所做的工作，尤其喜欢您与其他开源引擎进行比较

实际上，这两个例子的“排序”完全不同

---

除非你找到一个令人信服的理由（我想不出一个）将你的分类方式与sizzle相同，否则不要这样做。只要您清楚地了解自己的引擎的顺序，并且其他人也能理解它，那么这才是最重要的。

首先，我喜欢您在这里所做的工作，尤其喜欢您与其他开源引擎进行比较

实际上，这两个例子的“排序”完全不同

---

除非你找到一个令人信服的理由（我想不出一个）将你的分类方式与sizzle相同，否则不要这样做。只要你清楚地了解自己引擎的顺序，其他人也能理解，那么这才是最重要的。

我相信对节点进行排序所能获得的唯一优势是可预测性，这是不可嗅探的…@FlorianMargaine什么的源代码？对元素集合进行排序的方法可以从我提供的链接中找到（这是John Resig很棒的博客中的一篇文章），我很羞愧地没有展示我的选择器引擎中的代码：D我不太擅长编写漂亮的代码。好吧，你是说你有一些比QSA或Sizzle更快的代码要选择，我想看看：-）。如果太糟糕了，也许可以让它变好？这只会对你有好处：-）我的选择引擎可能没有QSA那么快。它比Sizzle快（根据jsPerf），但是我的有更多的bug和更少的特性。我刚开始重写它，因为我有了一个更好的想法应该怎么做。也许有一天，当它处于更好的状态时，我会展示它：P当QSA不受支持时，我将使用它作为后备。我相信通过对节点进行排序可以获得的唯一优势是可预测性，这是不可嗅探的…@FlorianMargaine什么的源代码？对元素集合进行排序的方法可以从我提供的链接中找到（这是John Resig很棒的博客中的一篇文章），我很羞愧地没有展示我的选择器引擎中的代码：D我不太擅长编写漂亮的代码。好吧，你是说你有一些比QSA或Sizzle更快的代码要选择，我想看看：-）。如果太糟糕了，也许可以让它变好？这只会对你有好处：-）我的选择引擎可能没有QSA那么快。它比Sizzle快（根据jsPerf），但是我的有更多的bug和更少的特性。我刚开始重写它，因为我有了一个更好的想法应该怎么做。也许有一天，当它处于更好的状态时，我会展示它：P当QSA不受支持时，我将使用它作为后备。

 elementNodes[i].style.height = '100px';

 elementNodes[i].style.width = '100px';

 elementNodes[i].style.background = 'red';