Javascript 从函数创建全局变量'；s返回值

我在这里查看Addy Osmani关于出版物/订阅模式的要点：

他将对象表面化为一个全局对象，如下所示：

;(function ( window, doc, undef ) {

var topics = {},
    subUid = -1,
    pubsubz ={};

....

getPubSubz = function(){
    return pubsubz;
};

window.pubsubz = getPubSubz();

创建

getPubSubz

函数的价值是什么？简单地写下：

window.pubsubz = pubsubz;

---

是的，在这种情况下，因为

getPubSubz

只在一个地方被调用，在声明它之后，它可以安全地内联

---

很难说作者到底在想什么，但是在不断增长的代码库中，如果获取

pubsubz

对象需要更高级的逻辑，那么拥有一个“getter”函数可能会有一些价值，它可以被修改

在这种情况下使用getter的原因只有两个：

之前在getter中有一些额外的代码（可能是日志）

Addy Osmani只是遵循良好实践*，包括一个getter，甚至为将来添加额外代码提供了机会

通过GitHub的强大功能，我们实际上可以，因为getter是在当前状态下添加的，所以我认为我们可以得出结论，这只是一个良好实践的问题

---

*正如jantimon在下面的评论中所提到的，这在大多数情况下（包括本例）并不是特别有利，并且不一定需要以本代码为例。

您能具体说明一下它的用处吗？在其他语言中，getter和setter用于封装，但在这种情况下，我看不出它的优点。@Hazaart:如果代码增长到从许多不同的地方访问

pubsubz

对象，然后有一天您意识到您想根据切换变量的状态使用不同的

pubsubz

实例，最好只需要更改

getPubSubz

方法的实现，而不是访问它的所有内容。当然，在这种情况下，将对象作为全局变量公开是不明智的。正如我所说，很难知道作者在想什么。他也使用了undef，尽管它不是必需的。@jantimon很好，它对JS不是特别有利，你明白了。也许只是来自于良好实践的语言的旧习惯：）