在JavaScript中，string/array.length属性是否进行任何处理？

在对字符串或数组（或任何其他具有length属性的对象）进行迭代时，我总是使用如下循环：

var foo = [...];
var i;
for(i=0; i<foo.length; i++) {
    // do something
}

var foo=[…]；
var i；
对于（i=0；i可能与“常规”数组没有太大区别，但对于“node.children.length”之类的数组，我会出于安全考虑出错，只调用一次。CoffeeScript会自动为您这样做

请注意，如果长度在循环过程中发生变化，则行为会有实际差异。
可能与“常规”数组没有太大差异，但对于“node.childrence.length”之类的数组，我会出于安全考虑出错，只调用它一次。CoffeeScript会自动为您这样做

for(i=0, L=foo.length;i<L; i++) {
    // do something to foo[i]
}

请注意，如果在循环过程中长度可能发生变化，则行为会有实际差异。

for(i=0, L=foo.length;i<L; i++) {
    // do something to foo[i]
}

for（var i=0；i

在查找“长度”属性时，这有点效率低下
每次循环一次。改进如下：

for（var i=0，len=a.length；i
来自

for（var i=0；i

在查找“长度”属性时，这有点效率低下
每次循环一次。改进如下：

for（var i=0，len=a.length；i
在某些情况下，将长度放入局部变量比访问
.length
属性要快，并且它随浏览器的不同而变化。在这里已经有过关于这一点的性能讨论和大量的jsperf测试。在现代浏览器中，差异并不像我想象的那样大，但它们是不同的在某些情况下确实存在（我似乎找不到以前的线程）

还有不同类型的对象可能具有不同的性能特征。例如，javascript数组的性能特征可能不同于从某些DOM函数（如
getElementsByClassName（）
）返回的类似数组的对象

而且，在某些情况下，您可能要将项添加到数组的末尾，而不希望遍历所添加的项，以便在开始之前获得长度。
在某些情况下，将长度放入局部变量比访问
.length
属性更快，并且它随浏览器而异。关于这一点，这里已经有过很多关于性能的讨论，也有很多jsperf测试。在现代浏览器中，差异并不像我想象的那么大，但在某些情况下确实存在差异（我似乎找不到以前的线程）

还有不同类型的对象可能具有不同的性能特征。例如，javascript数组的性能特征可能不同于从某些DOM函数（如
getElementsByClassName（）
）返回的类似数组的对象

而且，在某些情况下，您可能会将项目添加到数组的末尾，而不希望迭代所添加的项目，以便在开始之前获得长度。
这取决于您是否正在更改foo的长度

var foo = [1,2,3];
  while(foo.length){
  foo.shift();
}

显然，代码是跟踪foo的长度，而不是简单地记住一个值

可以将长度指定为循环中的数字

for(i=0, L=foo.length;i<L; i++) {
    // do something to foo[i]
}

对于（i=0，L=foo.length；i它取决于您是否正在更改foo的长度

var foo = [1,2,3];
  while(foo.length){
  foo.shift();
}

显然，代码是跟踪foo的长度，而不是简单地记住一个值

可以将长度指定为循环中的数字

for(i=0, L=foo.length;i<L; i++) {
    // do something to foo[i]
}

（i=0，L=foo.length；i相关信息：
for（var i=0，len=foo.length；i
在我的经验中，是使用这个想法的一种更常见的方式。它更整洁而且（我认为）更容易阅读，因为它将赋值保持在初始化的范围内-当然，这假设在循环开始之前不需要数组的长度。很多人都是这样做的；很多人不这样做是因为他们没有考虑它；少数人故意避免这样做是因为他们不喜欢尝试过早地优化或猜测JS解释器可能会为您优化什么。顺便说一句，仅仅因为属性在语法上没有用作函数并不意味着它不是动态的。最臭名昭著的是
innerHtml
，它被视为一个值，但在分配给时实际调用浏览器的HTML编译器。@nnnnnn：另一个常见的（如果顺序不重要的话，我最喜欢的）是
for（var i=foo.length-1；i>=0；i--{}
相关信息：
for（var i=0，len=foo.length；i
在我的经验中，是使用这个想法的一种更常见的方式。它更整洁而且（我认为）更容易阅读，因为它将赋值保持在初始化的范围内-当然，这假设在循环开始之前不需要数组的长度。很多人都是这样做的；很多人不这样做是因为他们没有考虑它；少数人故意避免这样做是因为他们不喜欢尝试过早地优化或猜测JS解释器可能会为您优化什么。顺便说一句，仅仅因为属性在语法上没有用作函数并不意味着它不是动态的。最臭名昭著的是
innerHtml
，它被视为一个值，但在分配给时实际调用浏览器的HTML编译器。@nnnnnn：另一个常见的（如果顺序不重要，我最喜欢的）是（var i=foo.length-1；i>=0；i--）{}