Javascript 使用：和=>；之间有什么区别；对于带有TypeScript函数的返回类型？

我有以下代码：

///<reference path="../typescript/jquery.d.ts" />
function addThemePrototypes() {
    var templateSetup = new Array();
    $.fn.addTemplateSetup = function(func, prioritary)
    {
        if (prioritary)
        {
            templateSetup.unshift(func);
        }
        else
        {
            templateSetup.push(func);
        }
    };
}

我想我对如何从javascript函数执行returntype有点困惑。有时我

---

请参阅：jQuery，现在我是seing=>void。这两者之间有什么区别？

是关于函数返回内容的信息。它是返回一个jQuery对象（使用jQuery接口）还是一个不返回任何内容的void函数

$("#someId").addTemplateSetup();

在您的示例中，您没有返回任何内容，因此“void”是正确的。但是，如果您在javascript函数中返回“this”（这很常见），为了保持jQuery的可链接性，您应该声明它returning=>jQuery

$("#someId").addTemplateSetup().Show();

---

在您的示例中，它们都是使用冒号声明的

我们把它一分为二吧

没有类型声明

interface JQuery {
    addTemplateSetup
}

: (func: Function, priority: bool) =>void;

类型声明

interface JQuery {
    addTemplateSetup
}

: (func: Function, priority: bool) =>void;

如果你用单词

is

代替

：

，就像说

名为“addTemplateSetUp”的属性：接受两个特定类型参数但不返回值的函数

下面是一个示例，其中两个接口实际上相同，但一个使用

=>

，另一个不使用。TypeScript对两者的处理完全相同，因此这实际上取决于开发人员的偏好

interface JQuery {
    addTemplateSetup: (func: Function, priority: bool) =>void;
}

interface Identical {
    addTemplateSetup(func: Function, priority: bool): void;
}

class ImplementsEither implements JQuery {
    addTemplateSetup (func: Function, priority: bool) : void {

    }
}

如果您喜欢几乎用英语阅读，可以使用

=>

样式声明

---

如果希望界面看起来更像实现，可以使用第二种样式。

但有时我会看到返回：jQuery“与”=>jQuery“有什么不同吗？是的，我认为这只是两种编写相同内容的方式，我更喜欢addTemplateSetup:（）=>JQuery，因为这是intellisense在悬停时编写的，但查看MS定义文件时，他们似乎更喜欢addTemplateSetup（）：JQuery