用JavaScript实现复杂的决策表

下面是JavaScript专家的一个实现细节问题

我有一个包含许多字段的UI，其中字段的值以一种复杂的方式依赖于七位输入的值。当用户看到更多应用程序时，可能会定期更改的128个值中的任何一个值的确切显示内容是什么

现在，我已经通过if-then-else梳将其实现为一个决策树，但是在需求变化的情况下，它很脆弱，很难正确实现

我考虑过的一种实现方法是创建一个从0x0到0x7F的值数组，然后在每个位置存储一个闭包--

然后用

tbl[bitsIn]();

这至少让决策逻辑变成了一堆任务

问题：有更好的办法吗

（更新：天哪，那句关于“ajax iphone标签”的话是怎么出现的？难怪有点令人费解。）

更新

发生了什么事？基本上，我选择了第四个选项，尽管与我所选择的类似。逻辑非常复杂，我最终构建了一个Python程序，在服务器中生成一个真值表（生成代码，实际上，主机是一个应用程序），并将决策逻辑完全移动到服务器中。现在JavaScript端只是解释一个JSON对象，其中包含各个字段的值

最终，这可能会再经过一次迭代，并成为数据库表中的数据，通过位向量进行索引

桌子驱动的部分肯定是未来的发展方向；显示器的具体要求已经有六个新的变化。

由于情况（如您所述）如此不规则，似乎没有更好的方法。不过，我可以建议你改进一下跳台。你提到你有错误和重复。因此，您可以将它们指定给命名函数，而不是显式地将它们指定给闭包，这样就不必复制显式闭包

var doAThingAndAnother = function (){ doAThing(); doAnotherThing(); }

var tbl; // initialize it with the values
  ...
tbl[0x42] = doAThingAndAnother;
tbl[0x43] = doAThingAndAnother;

虽然没有多大进步，但这是我唯一能想到的！你似乎已经涵盖了大部分其他问题。由于需求变化如此之大，我认为您可能不得不放弃优雅，而设计得不那么优雅，但仍然很容易改变。

我看到两种选择

两种解决方案的共同点是以下命名函数：

function aThing() {}
function anotherThing() {}
function aThirdThing() {}

道岔

function exec(bits) {
 switch(bits) {
    case 0x00: aThing(); anotherThing(); break;
    case 0x01: aThing(); anotherThing(); aThirdThing(); break;
    case 0x02: aThing(); aThirdThing(); break;
    case 0x03: anotherThing(); aThirdThing(); break;
    ...
    case 0x42: aThirdThing(); break;
    ...
    case 0x7f: ... break;
    default: throw 'There is only 128 options :P';
  }
}

地图之路

function exec(bits) { 
    var actions = map[bits];
    for(var i=0, action; action=actions[i]; i++)
        action(); 
}

var map = {
 0x00: [aThing, anotherThing],
 0x01: [aThing, anotherThing, aThirdThing],
 0x02: [aThing, aThirdThing],
 0x03: [anotherThing, aThirdThing],
    ...
 0x42: [aThirdThing],
    ...
};

在这两种情况下，你都会打电话

exec(0x42);

---

您是否考虑过在服务器上生成决策树而不是手工编写？使用任何干净、易于使用的表示，然后修改并编译为丑陋但高效的javascript，用于客户端

决策树很容易表示为数据，并且作为传统的树数据结构很容易理解和使用。你可以用任何对你有意义的形式来储存这棵树。作为数据验证和修改它也应该是直接的

---

然后，当您需要使用决策树时，只需将其编译/序列化为一个大的JavaScript，如果else、switch或hash混乱的话。这也应该是相当直接的，可能比试图维护一个包含数百个元素的

开关要容易得多。
如果您想看一下，我有一个JavaScript决策树工具的粗略示例：

从我对您的问题的理解来看，您的重构思想是合理的，但从您的描述来看，我不确定您需要什么：PDO每一位都决定一个特定的操作？如果是这样，为什么不对[0x01、0x02、0x04、0x08、0x10、0x20、0x40]的值执行按位AND运算呢？@Martin，关键是是否有比我的lambdas表更灵活的方法来执行此操作。@draeton，这是一个好的观点。该表实际上是稀疏的（许多值只是无效的，表示错误，但不规则地）和冗余的（多个值可能附加了相同的操作，但又没有规则性）。如果这种关系是固定的，我可以将其转换为FSA，但我已经尝试过了，需求变化破坏了FSA。出于好奇，你决定了什么？您找到更好的解决方案了吗？该循环不能是（操作中的var action）action（）的
？它可以，但没有什么意义。本例中的操作是一个函数引用数组，您不希望使用for（数组中的var i）在数组上循环，因为这样做速度要慢得多，而且会在不同浏览器中产生不均匀的结果。某些浏览器将数组上的“length”属性视为对象的另一个成员，并提供该属性以及函数引用。[].PropertySiEnumerable（'length'）==false
exec(0x42);