Javascript 那你就明白了

我有一个使用knex promises的抽象概念： Core.js

class CoreModel {
  constructor(tableName) {
  this.table = tableName;
}

add(payload, table) {
  return this.conn()(table ? table : this.table)
    .insert(payload)
    .then(id => id)
    .catch(err => getMsg(300, err))
    .finally(() => { this.conn().destroy() });
}

return this.Users.add(request.payload.users)
  .then(id => id)
  .catch(err => err);

我正在呼叫一名控制员：

register.js

class CoreModel {
  constructor(tableName) {
  this.table = tableName;
}

add(payload, table) {
  return this.conn()(table ? table : this.table)
    .insert(payload)
    .then(id => id)
    .catch(err => getMsg(300, err))
    .finally(() => { this.conn().destroy() });
}

return this.Users.add(request.payload.users)
  .then(id => id)
  .catch(err => err);

为什么在

core.js

中，它确实按预期到达捕获，但捕获没有传播到

catch

，而是传播到

中，然后在
register.js
中，我是否完全错过了一些错误

这真让我抓狂，很简单，但我搞不懂

提前感谢：D
您正在（添加）中捕获它，并且捕获的工作方式与正常函数中的工作方式相同——如果捕获它，它将消失

function add(a, b) {
    try {
        return a+b;
    } catch(e) {
      return something;
    }
}

在try-catch块中调用“add”时。你永远抓不到任何东西

如果希望错误继续存在，请执行以下操作

.catch(err => {getMsg(300, err); throw err;})

哦，天哪，我不知道！谢谢你，伙计，你在一分钟内帮了我两个小时的忙顺便说一句，另一种选择是
.catch（err=>Promise.reject（getMsg（300，err））
，这很有道理，但实际上我更喜欢在语法方面抛出“it's cleaner”。但我想这可能是基于我们想做什么。在这种情况下，我只是想要一个与抽象承诺的直接联系。谢谢，顺便说一句：D有其他选择总是很好嗨