Javascript 存在参数的使用。被调用方没有好的选择？

关于arguments.callee有很多谬误，我试图了解是否存在无法用可行的ES5严格模式替代的用例

在文档中，他们使用以下代码示例：

function createPerson (sIdentity) {
    var oPerson = new Function("alert(arguments.callee.identity);");
    oPerson.identity = sIdentity;
    return oPerson;
}

var john = createPerson("John Smith");

john();

它们链接了一个inclusive，以表明在某些情况下，argument.callee不能被符合ES5严格模式的代码替换

但在理解上，他们用作示例的代码可以用以下严格模式替代：

"use strict";

function createPerson(sIdentity) {
    var oPerson = function () {
        alert(oPerson.identity);
    };

    oPerson.identity = sIdentity;
    return oPerson;
}

var john = createPerson("John Smith");

john();

有了这一点，确实存在一些无法替换参数的算法

赏金

为了赢得赏金，我希望答案包含使用

参数.callee

，在这里使用另一种解决方案会更加模糊或不可能

---

在MDN示例中，我作为替代方案编写的版本不会更改这段代码的用法。

当您动态（从字符串）创建函数时，它无法像普通闭包那样“捕获”任何外部变量

---

因此，MDN示例通过使值可通过

arguments.callee

访问来模拟闭包。如果不更改函数的签名，真的没有其他方法。

恐怕您误解了示例。 这意味着使用函数构造函数时，argument.callee没有替代方法 也就是说，下面的代码

function createPerson (sIdentity) {
    var oPerson = new Function("alert(oPerson.identity);");
    oPerson.identity = sIdentity;
    return oPerson;
}

var john = createPerson("John Smith");

john();

---

错误

以下是一个用例：为内联事件处理程序保留一个变量（可能来自生成的/模板化的代码），而不会污染全局命名空间或DOM或其他名称冲突：

<button onclick="var f=arguments.callee;alert(f.i=(f.i||0)+1)">CLICK</button>

点击

---

现在，让我们说这不是一个合法的使用。当然，没有真正合法的或

参数。被调用方
不会被删除。
我只是关闭以强制使用strict。我更新了我的答案，使之更清楚一些。。。闭包是动态函数唯一无法完成的事情，因此需要
参数。被调用方
它的可能副本并不完全是副本。我正在研究是否真的需要使用
参数。被调用方
，而不是替代品。我得到的每一段代码都可以使用另一种方法，但我看到很多人都在争论对
参数的反对。被调用方
，我看不出有什么理由这样做。要使用
参数。被调用方
我们必须遍历堆栈，而且我所知道的每种语言都很慢。巧妙的使用，内联事件处理程序引入了大量的动态键入，并使浏览器经历了很多麻烦，这是不使用它们的另一个原因。使用
这个
会产生同样的结果，不是吗@SergioGarcia是的，这就是为什么我精确地定义了“不污染DOM”：使用
this
将属性添加到元素中，并且理论上存在另一个类似事件处理程序发生冲突的风险。我给出的解决方案还允许同一个函数独立于它的使用，例如在多个事件处理程序中注入：是的，我理解你的论点，但是在需要它的地方有实际的例子吗？这就是我要找的。可能是一个模板解析器和输出生成器或类似的东西。我看到的是人们争论
参数。被调用方
是必要的，但没有充分的理由。仅供参考，这里是另一个使用
参数的演示。被调用方
：