Javascript Number.t在Firefox和Chrome中尝试不同的预设

这个简单的代码

（1/3）.toString（17）.length

在Firefox（16）和chrome（1101）中输出不同的数字

---

我在寻找一个解释，为什么Chrome和Firefox的

Number.toString

实现不同。

Chrome给出了一些基数的荒谬数字。使用常用的基数2、8、10和16可以很好地工作，但是许多其他的基数给出的数字远远超出了

Number

类型所能达到的精度

---

测试用例：

两种情况下的确切输出是什么？@JanDvorak，

chrome=1101

，

ff=16

，我想。自从我在Chrome的控制台上拿到1101。那是很多十进制数字。。。可能是一个bug？

toString（17）

引起了这个问题。。。如果删除，则数字长度相同。下面还返回不同的字符串

（1/3）。toString（17）

。。。firefox似乎在某种程度上对数字进行了取整。但是我没有理由@Adween基地19、23等似乎也挑起了这个问题。。。问题是这有多重要。你知道为什么会这样，或者这是一个bug吗？在不寻常的情况下是否有正确行为的规范？@JanDvorak:这肯定是一个bug，因为结果是不合理的。规范（ECMA-262版本5.1）15.7.4.2说，该算法依赖于实现，但它应该是9.8.1（

Number.toString（）

）中算法的推广，基本上说，数字的数量应该尽可能小，以完全精确地再现数字。我阅读了您的答案“按设计-这里是源代码测试”@Viller:是的，他们编写了这样的代码，当时可能只测试了最常见的基类，后来发现其他基类不能以最佳方式工作。他们知道这个问题，但还没有解决，因为它的优先级很低。