Javascript交换两个对象a、b，哪种方式更好？

在js中获得3种交换两个对象a和b的方法，但不确定它们之间是否有任何差异，以及哪一个更好

一,

二,

三,

定义“更好”

就个人而言，为了可读性，我会说第一个例子

如果我有2或3块白板，我可能会遵循第二个例子……第三个例子应该是死刑；）

定义“更好”

就个人而言，为了可读性，我会说第一个例子

---

如果我有2或3块白板，我可能会遵循第二个例子……第三个例子应该是死刑；）

IMO，更好的方法是：

var a = 1;
var b = 3;

[a, b] = [b, a];
console.log(a); // 3
console.log(b); // 1

---

资料来源：《国际海事组织》，更好的办法是：

var a = 1;
var b = 3;

[a, b] = [b, a];
console.log(a); // 3
console.log(b); // 1

资料来源：

ES6（Firefox和Chrome已经支持它（分解分配数组匹配））：但它的速度非常慢。

临时变量方法速度稍快，更通用，可读性也更高

ES6（Firefox和Chrome已经支持它（分解分配数组匹配））：但它的速度非常慢。

---

温度变量法的速度稍快，更通用，可读性也更高

第三种方法在2015年之前是最简单的：pYep，但现在是2018年：）我总是尽可能倾向于可读性Ald Reagan:d第三种方法在2015年之前是最简单的：pYep，但现在是2018年：）只要可能，我总是倾向于可读性罗纳德·里根：关于边缘呢？关于边缘呢？@Xufox我的印象是，第一个数组确实创建了一个中间数组-

=

的右侧在对结果进行任何处理之前进行评估。解构后没有对数组的引用，但我认为已经创建了一个？@CertainPerformance哦，是的，它确实…@Xufox我的印象是第一个数组确实创建了一个中间数组-

=

的右侧在对结果进行任何处理之前进行了计算。解构后没有对数组的引用，但我认为已经创建了一个？@CertainPerformance哦，是的，它确实…

temp = a;
a = b;
b = temp;

var a = 1;
var b = 3;

[a, b] = [b, a];
console.log(a); // 3
console.log(b); // 1

[a,b] = [b,a]; 

b = [a, a = b][0]; // shorthand version