Javascript 为什么lodash.isNumber函数比typeof value=='更复杂;编号';
LodashJavascript 为什么lodash.isNumber函数比typeof value=='更复杂;编号';,javascript,lodash,Javascript,Lodash,LodashisNumber函数有一个额外的条件来检查值是否为number。我不知道为什么需要这样做,在什么情况下仅仅使用typeof value==“number” function isNumber(value) { return typeof value == 'number' || (isObjectLike(value) && getTag(value) == '[object Number]') } 当Number()函数将创建一个数字原语时,Numbe
isNumber
函数有一个额外的条件来检查值是否为number。我不知道为什么需要这样做,在什么情况下仅仅使用typeof value==“number”
function isNumber(value) {
return typeof value == 'number' ||
(isObjectLike(value) && getTag(value) == '[object Number]')
}
当Number()
函数将创建一个数字原语时,Number()
构造函数将创建一个Number
对象:
typeof Number(0) // 'number'
typeof new Number(0) // 'object'
Lodash检查两种情况。从您的链接:
检查值
是否分类为数字
原语或对象
:
Number JavaScript对象是一个包装器对象,允许您处理数值。使用Number()构造函数创建Number对象。使用number()函数创建基本类型对象编号
可能是因为NaN的类型是“数字”。。?嗯,该函数似乎根本没有检测到
NaN
。\uu.isNumber(NaN)返回true如果您将对象原型设置为Number.prototype,则可能会产生这样一个问题:为什么有人希望将Number对象视为与Number原语相同的对象。基本构造函数(Number、String、Boolean)似乎是用来完成ECMAScript模型的,它们不打算用作构造函数。例如,var a=新编号(3);a===3
返回false
,这可能是意外的。@RobG True。但是,任何获取内部[[NumberData]]
插槽值的操作仍然有效<代码>新号码(3)==3//true和新号码(3)+新号码(5)//8
var n = new Number(3);
console.log(typeof n); // "object"
console.log(_.isNumber(n)); // true