使用AWK或JOIN合并>2个文件？

使用AWK合并2个文件是有关StackOverflow的一个很好的主题。但是，将3个文件读入数组的技术变得更加复杂。当我将输出格式化为R脚本时，我需要添加大量语法，因此我认为我不能使用JOIN。以下是我迄今为止一直在使用的一个简化版本：

awk 'FNR==1{f++}
     f==1{a[FNR]=$1;next}
     f==2{b[FNR]=$1;next}
     {print a[FNR], "<- c(", b[FNR], ",", $1, ")"}' words.txt x.txt y.txt 

然后输出为

word1 <- c(1, 11)
word2 <- c(2, 22)
word3 <- c(3, 22)

我总结这项技术的最好方法是

创建一个变量f以跟踪正在处理的文件 对于文件1，将值读入数组a 对于文件2，将值读入数组b 转到第三个文件，在那里连接最终输出 作为AWK的初学者，这是可行的，但我觉得有点尴尬，我担心6个月后再回到代码上来，我将不再理解它。这是在AWK中合并这3个文件的最佳方法吗？JOIN实际上可以处理最终输出的这种格式级别吗

编辑：请尝试以下内容

paste words.txt x.txt y.txt | awk '{$2="<- c("$2", "$3")";$3="";sub(/ +$/,"")} 1'

paste words.txt x.txt y.txt 
word1   1   11
word2   2   22
word3   3   33

编辑：请您尝试以下内容

paste words.txt x.txt y.txt | awk '{$2="<- c("$2", "$3")";$3="";sub(/ +$/,"")} 1'

paste words.txt x.txt y.txt 
word1   1   11
word2   2   22
word3   3   33

---

如果是为了可读性，您可以更改文件检查方法以及变量名。 请试试这些：

awk 'ARGIND==1{words[FNR]=$1;}
     ARGIND==2{xcol[FNR]=$1;}
     ARGIND==3{print words[FNR], "<- c(", xcol[FNR], ",", $1, ")"}' words.txt x.txt y.txt

---

如果是为了可读性，您可以更改文件检查方法以及变量名。 请试试这些：

awk 'ARGIND==1{words[FNR]=$1;}
     ARGIND==2{xcol[FNR]=$1;}
     ARGIND==3{print words[FNR], "<- c(", xcol[FNR], ",", $1, ")"}' words.txt x.txt y.txt

---

@RavinderSingh13溶液的一种变体

$ paste {words,x,y}.txt | awk '{print $1, "<- c(" $2 ", " $3 ")"}'

---

@RavinderSingh13溶液的一种变体

$ paste {words,x,y}.txt | awk '{print $1, "<- c(" $2 ", " $3 ")"}'

---

---

你能不能也在代码标签中发布示例输出并让我们知道？我做到了：word1你能不能也在代码标签中发布示例输出并让我们知道？我做到了：word1谢谢，但我明确地写了这个问题，以确保我需要以R脚本格式输出。我需要的输出是：word1@ScottJenson，你能检查我的编辑解决方案，让我知道吗？谢谢，这显然是工作和使用粘贴，这显然是在合并文件更简单。但是，它需要一个相当复杂的AWK字符串来“修复”格式。@Tiw使用ARGIND的解决方案对我来说更容易，因为创建输出时有更多的控件。@ScottJenson，这不是问题，您可以使用在您的情况下更好的解决方案。请参见此链接，当您在SO上获得有用的答案时，您应该怎么做？干杯，继续学习，继续分享。谢谢，但我明确地写了这个问题，以确保我需要以R脚本格式输出。我需要的输出是：word1@ScottJenson，你能检查我的编辑解决方案，让我知道吗？谢谢，这显然是工作和使用粘贴，这显然是在合并文件更简单。但是，它需要一个相当复杂的AWK字符串来“修复”格式。@Tiw使用ARGIND的解决方案对我来说更容易，因为创建输出时有更多的控件。@ScottJenson，这不是问题，您可以使用在您的情况下更好的解决方案。看看这个链接，当你在网上得到有用的答案时应该怎么做，所以干杯，继续学习，继续分享。谢谢！你“理解”了我对可读性的需求，你的建议都非常好。它还提示如何在以下情况下添加第四个文件：necessary@ScottJenson很高兴它能帮上忙：是的，用这些方法添加其他文件很容易。错了，我在回复之前没有尝试过你的解决方案。唉，我在Mac电脑上，没有使用GNU awk，ARGINT似乎不受支持。但是，FILENAME==ARGV[1]技巧确实有效。这确实很冗长，但很清楚。我将按照您的建议使用脚本文件输入，以便对其进行结构化和注释，这一点更为重要。@ScottJenson好吧，brew如何安装gawk并开始使用gawk命令；非常感谢。你“理解”了我对可读性的需求，你的建议都非常好。它还提示如何在以下情况下添加第四个文件：necessary@ScottJenson很高兴它能帮上忙：是的，用这些方法添加其他文件很容易。错了，我在回复之前没有尝试过你的解决方案。唉，我在Mac电脑上，没有使用GNU awk，ARGINT似乎不受支持。但是，FILENAME==ARGV[1]技巧确实有效。这确实很冗长，但很清楚。我将按照您的建议使用脚本文件输入，以便对其进行结构化和注释，这一点更为重要。@ScottJenson好吧，brew如何安装gawk并开始使用gawk命令；非常感谢。我有点被Stack Overflow的创造力和支持所淹没。这三个答案都很有帮助。我喜欢这个答案的地方是，通过使用粘贴，它可以像@ravinderSingh的解决方案那样处理更多的文件，但通过使用更简单的AWK解决方案，它可以保持我所寻求的更多可读性。谢谢。我有点被Stack Overflow的创造力和支持所淹没。这三个答案都很有帮助。我喜欢这个答案的地方在于，通过使用粘贴，它可以像@ravinderSingh的解决方案那样处理更多的文件，但通过使用更简单的AWK解决方案，它可以保持我所期望的更多可读性。