Jpa Eclipselink在多对一关系中执行意外插入

我在两个对象之间有一个非常基本的关系：

@Entity  
public class A {  

  @ManyToOne(optional = false)  
  @JoinColumn(name="B_ID", insertable=false, updatable=true)  
  private StatusOfA sa; 

  getter+setter  
}

@Entity  
public class StatusOfA {  

  @Id    
  private long id; 

  @Column  
  private String status;  

  getter+setter  
}

DB中只有一组有限的状态a。
我对事务中的执行更新：

@TransactionalAttribute
public void updateStatusOfA(long id) {  
  A a = aDao.getAById(123);  
  if(a != null) {  
    a.getStatusOfA().getId();  //just to ensure that the object is loaded from DB
    StatusOfA anotherStatusOfA = statusOfADao.getStatusOfAById(456);  
    a.setStatusOfA(aontherStatusOfA);  
    aDao.saveOrPersistA(a);  
  }  
}

saveOrPersistA方法在此合并“a”

我希望Eclipselink只对“a”执行更新以更新StatusOfA，但它正在对StatusOfA表执行新的插入。甲骨文则因为一个独特的矛盾冲突而抱怨（Eclipselink试图保持的状态已经存在…）。 这里没有级联，所以问题不在那里，Hibernate（在JPA2中）的行为是例外。
在同一个项目中，我已经建立了一些更为复杂的关系，我真的很惊讶地看到这种关系在这里不起作用。

---

提前感谢您的帮助。

statusOfADao.getStatusOfAById（）做什么

它是否使用相同的持久性上下文（相同的事务和EntityManager）

您需要使用相同的EntityManager，因为您不应该混合来自不同持久性上下文的对象

SaverPersista到底做什么？merge（）调用应该能够正确地解决所有问题，但是如果您确实把对象搞砸了，那么可能很难按照预期的方式合并所有问题

---

你只是合并了一个，还是合并了它的状态？还可以尝试将状态设置为状态的合并结果。

假设：@Id@GeneratedValue（策略=GenerationType.IDENTITY）

---

<强>让我们考虑StasoFoAdoA.GETStaseOfabyID（456）：/P> 1。返回仅设置了id的“代理”对象：

2。返回新交易中的实体：

StatusOfA o=em.find（StatusOfA.class，456）//em.getReference（StatusOfA.class，456）； em.getTransaction（）.commit（）； 返回o

3。返回分离的实体：

4。返回反序列化的序列化实体：

5。返回附加实体：

---

结论：

Eclipselink按照“预期”只处理实现N5

Hibernate按照“预期”处理所有五种实现

没有分析什么行为符合jpa规范

---

感谢您的回复所有DAO共享同一实体管理器。getStatusOfAById执行查询。getSingleResult（）。对象“a”和“anotherStatusOfA”也是附着的实体。就我对持久性机制的理解而言，甚至不需要合并……EclipseLink确实支持对分离对象的引用，尽管通常不建议混合使用托管对象和分离对象。merge（）应用于解析分离的对象。我认为JPA规范只允许在没有级联持久化的情况下引用分离的对象，否则需要抛出错误。通常，对分离对象的混合引用不是一个好主意，因为分离对象不会反映对象的当前托管状态。

 return new StatusOfA(456);

EntityManager em = emf.createEntityManager();em.getTransaction().begin();

    StatusOfA o = em.find(StatusOfA.class,456);//em.getReference(StatusOfA.class,456);
em.detached(o);
return o;

return ObjectCloner.deepCopy(em.find(StatusOfA.class,456));

return em.find(StatusOfA.class,456);