json LD类属性关系建模

我试图找出用JSON-LD建模属性/类关系的最佳方法。我试图支持类能够共享属性

{
  "@context": {
    "rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#",
    "rdfs": "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#",
    "xsd": "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#",
    "project": "http://wwww.hello.com#"
  },
  "@graph": [
    {
      "@id": "project:ClassOne",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne"
    },
    {
      "@id": "project:ClassTwo",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne"
    },
    {
      "@id": "project:propertyOne",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyOne",
      "rdfs:range": "xsd:string",
      "rdfs:domain": [
        { "@id":"project:ClassOne" },
        { "@id":"project:ClassTwo" },
      ]
    },
    {
      "@id": "project:PropertyTwo",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "PropertyTwo",
      "rdfs:range": "xsd:string",
      "rdfs:domain": [
        { "@id":"project:ClassOne" }
      ]
    }
  ]
}

第一个示例使用了我认为是实现这一点的常用方法（尽管schema.org使用了一个名为而不是rdfs:domain的托管属性）

然而，我认为通过指向类中的属性来更好地描述我的用例，如示例2所示

ex1）请参见属性中的rdfs:domain

{
  "@context": {
    "rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#",
    "rdfs": "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#",
    "xsd": "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#",
    "project": "http://wwww.hello.com#"
  },
  "@graph": [
    {
      "@id": "project:ClassOne",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne"
    },
    {
      "@id": "project:ClassTwo",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne"
    },
    {
      "@id": "project:propertyOne",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyOne",
      "rdfs:range": "xsd:string",
      "rdfs:domain": [
        { "@id":"project:ClassOne" },
        { "@id":"project:ClassTwo" },
      ]
    },
    {
      "@id": "project:PropertyTwo",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "PropertyTwo",
      "rdfs:range": "xsd:string",
      "rdfs:domain": [
        { "@id":"project:ClassOne" }
      ]
    }
  ]
}

Ex 2）不要在属性上使用域，而是指向类中的属性。使用ref:isDefinedBy或project:custom/propertyList作为两种可能的方法。我会用其中一个，而不是两个

{
  "@context": {
    "rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#",
    "rdfs": "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#",
    "xsd": "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#",
    "project": "http://wwww.hello.com#"
  },
  "@graph": [
    {
      "@id": "project:ClassOne",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne",
      "rdfs:isDefinedBy": [
        { "@id":"project:propertyOne" },
        { "@id":"project:propertyTwo" }
      ]
    },
    {
      "@id": "project:ClassTwo",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne",
      "project:custom/propertyList": [
          { "@id":"project:propertyTwo" }
      ]
    },
    {
      "@id": "project:propertyOne",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyOne",
      "rdfs:range": "xsd:string"
    },
    {
      "@id": "project:propertyTwo",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyTwo",
      "rdfs:range": "xsd:string"
    }
  ]
}

这有意义吗，或者说我从根本上遗漏了什么？我不想在属性上使用域的原因是，我试图构建一个框架，使来自不同“项目”的类能够共享属性，而project1中的属性在project2中具有类的域是没有意义的

---

然而，project1中的类在project2中使用属性是有意义的。

大多数使用RDFS/OWL词汇表的人倾向于使用Turtle或RDF/XML建模，但JSON-LD是一种很好的方法

关于rdfs:domain（和rdfs:range）通常不被理解的是，如果使用两个或更多的类，那么实际上创建的是一个交集，而不是一个并集；这是RDFS推理本质的两个方面。当您有一个使用propertyOne的实例时，它会自动推断该实例是其所有域的子类（值是所有范围的子类）。这就是schema:domainIncludes被创建的原因，但它没有正式的推理规则

另一种建模方法是使用owl:unionOf，因此可以说域是一个类的子类，该类是两个或多个其他类的并集，但这相当复杂，这也是schema.org决定采用不同方向的原因

---

在示例2中，您似乎建议使用一种不同的方式来描述词汇表。请注意，rdfs:isDefinedBy还有一个特殊的含义，我以前从未见过它用于描述属性关系。当然，在结构上，您可以使用@reverse将属性定义包含在ClassOne和ClassTwo下。关键在于观察它创建的三元组，这就是为什么Turtle通常更适合词汇建模或专门构建Protégé的原因。完成后，您可以序列化为JSON-LD，可能会使用一些框架来创建您感兴趣的结构。

好的，我会对此进行更多思考，我不认为我有资格以我现有的知识“建议一种不同的词汇描述方式”，所以我会在进一步研究后添加更新。