Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/4/c/63.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Rdf OWL/SHACL和RIF之间的差异_Rdf_Owl_Semantic Web_Shacl_Rif - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • rdf/
  • Rdf OWL/SHACL和RIF之间的差异

Rdf OWL/SHACL和RIF之间的差异

rdf

Rdf OWL/SHACL和RIF之间的差异,rdf,owl,semantic-web,shacl,rif,Rdf,Owl,Semantic Web,Shacl,Rif,我正试图围绕w3c努力定义OWL、SHACL背后的第一原则来思考。同时也定义了 RIF和SHACL是否回答了相同的问题 如果不是，那么每种解决方案都有什么需要？比较并确定。我认为RIF更适合于现有规则系统之间的规则交换，而不是在规则系统中立即执行。这就是RIF非常广泛的原因。例如，它允许非单调推理。此外，RIF的设计似乎考虑了推理规则，而SHACL的设计则是为了验证规则。接下来：SHACL用于验证，OWL用于建模，它可以包括规则，但不仅仅是规则（例如类声明、关系等）。RIF确实是一种更通用的规则

我正试图围绕w3c努力定义OWL、SHACL背后的第一原则来思考。同时也定义了

RIF和SHACL是否回答了相同的问题

如果不是，那么每种解决方案都有什么需要？

比较并确定。我认为RIF更适合于现有规则系统之间的规则交换，而不是在规则系统中立即执行。这就是RIF非常广泛的原因。例如，它允许非单调推理。此外，RIF的设计似乎考虑了推理规则，而SHACL的设计则是为了验证规则。接下来：SHACL用于验证，OWL用于建模，它可以包括规则，但不仅仅是规则（例如类声明、关系等）。RIF确实是一种更通用的规则语言，它与威瑟猫头鹰或沙克尔之间根本不是1:1！