为什么在对象的RDF中使用代码而不是字符串？

例如：

entity:f06574 rdfs:label "Orioles"

或这种格式：

:tt0268252 a :Movie .

在这两种情况下，

f06574

和

tt0268252

都是代码，而不是实体或实例的实际字符串。一个原因可能是因为同一个字符串可能引用不同的东西，但在RDF世界中，某个东西的标识符总是以其唯一的URI作为前缀，因此即使使用了字符串，也不会引起歧义，而且代码更具可读性和不透明性

这种陈述的真正原因是什么？Freebase中的三元组相似。

这与关系数据库理论中的三元组相似。代理键不是从应用程序数据派生的，因此没有语义意义。这与从应用程序数据派生的自然密钥相反

代理键的主要优点是，如果应用程序数据发生更改，则不需要更改对数据的引用。对于自然关键点，如果应用程序数据发生更改，将导致对数据的引用发生更改。因此，所有外键都需要相应地更新

在语义网中，如果我们本质上希望标签从say

Movie

更改为

Movie

，那么引用

tt0268252

的任何三元组都不需要更新。如果我们使用像

http://awesome/movie

而且需要换成胶卷，我们需要更改IRI

http://awesome/film

，这将违反语义网的原则（虹膜不应改变）。否则我们将不得不忍受

http://awesome/movie

与

http://awesome/movie rdfs：标签为“胶片”

。这可能会导致更多的混乱，而不是不透明的代码

另一方面，这就是为什么有些人更喜欢使用在底层web资源发生变化时提供弹性的方法。以类似的方式，这些“代码”在应用程序数据更改时提供弹性。

这与关系数据库理论中的类似。代理键不是从应用程序数据派生的，因此没有语义意义。这与从应用程序数据派生的自然密钥相反

代理键的主要优点是，如果应用程序数据发生更改，则不需要更改对数据的引用。对于自然关键点，如果应用程序数据发生更改，将导致对数据的引用发生更改。因此，所有外键都需要相应地更新

在语义网中，如果我们本质上希望标签从say

Movie

更改为

Movie

，那么引用

tt0268252

的任何三元组都不需要更新。如果我们使用像

http://awesome/movie

而且需要换成胶卷，我们需要更改IRI

http://awesome/film

，这将违反语义网的原则（虹膜不应改变）。否则我们将不得不忍受

http://awesome/movie

与

http://awesome/movie rdfs：标签为“胶片”

。这可能会导致更多的混乱，而不是不透明的代码

另一方面，这就是为什么有些人更喜欢使用在底层web资源发生变化时提供弹性的方法。以类似的方式，这些“代码”在应用程序数据更改时提供弹性。

请注意，“某事物的标识符总是以其唯一URI作为前缀”是不准确的。相反，“某物的标识符是其唯一的URI”。请注意，“某物的标识符总是以其唯一的URI作为前缀”是不准确的。而是“某物的标识符是其唯一的URI”。