为什么RDF被认为是无模式的？ 人们认为资源描述框架（RDF）是一种无模式的数据模型。然而，有一种称为RDFSchema（RDFS）的东西。那么，为什么RDF是一个无模式的数据模型呢

说RDF的唯一好处是无模式性，我是说RDF是一个建模框架；构成链接数据堆栈的许多词汇表、本体和工具不是“RDF”，但它们是通过RDF实现的。在以分布式的、类似Web的方式处理Web上的数据时，这些是必不可少的，但它们不需要RDF来工作

-

另一方面，提供了RDF的词汇表

---

在我看来，只要您专门使用某些词汇表来验证RDF，它就不再是无模式的了。在这方面，它就像XML：您可以在没有模式的情况下使用它，但大多数人不会；对于关系数据库，这里有一个典型的过于简化的工作流：

创建表（架构）

插入一些行

使用RDF，就像使用其他非（t-only）SQL解决方案一样，您可以反过来使用它。只需开始创建一些数据，就可以动态创建模式

毕竟，如果您有一个文档数据库，并插入一些JSON对象

{
  "type": "User",
  "id:" "123",
  "name": "John Doe"
}

有人可能会说，

类型

、

id

和

名称

键构成了某种模式，您的应用程序可能依赖于这些模式。唯一的区别是我上面写的，模式不必预先声明

---

RDF在任何地方都引入了URI，但在其他方面的效果类似。在决定您使用的RDF术语（属性和类）时，实际上是在运行时构建或重用模式

RDF模式有点命名错误。它不是一种真正的模式语言，至少与XML模式或ER模型是模式的意义不同

主要区别在于：模式是规定性的：它们规定了数据必须采取的确切形式：此列必须存在，可以省略，必须与其他内容有特殊关系，等等。任何不完全符合模式的数据（通过省略某些内容，或者通过使用架构中不存在的其他列/元素/属性）被自动视为无效（当您尝试插入的数据的列数与希望插入的表的列数不符时，关系数据库会出错，等等）

---

另一方面，RDF模式应该更准确地称为“词汇描述语言”：它本质上是描述性的。换句话说，它提供了为数据定义词汇的方法（“这些类和关系是存在的，它们是如何结合在一起的”），但它并不强制您的数据符合该模式：拥有一个使用特定RDF模式的某些部分但不使用其他部分的RDF数据集，或者另外使用其他模式中的其他词汇表（甚至没有在任何RDF模式中明确定义的词汇表）是非常好的.

您可以使用RDF而不使用RDF。RDF不需要任何模式语言。但请注意，XML模式是严格的，只有一种或两种方法可以做到这一点。RDF模式语言往往与约定有关。您可以使用RDF、OWL或任何其他语言编写模式（或创建自己的模式语言）它是无模式的，不仅是因为“你可以不用模式语言来使用它”，而且是因为“如果你想使用模式语言，你在选择模式语言时不受限制”。