当函数被传递给函数时，Julia编译器似乎不会进行优化

第二次编辑：在github上将修复此问题。只要运行Julia v0.5+，匿名函数将与常规函数一样快。所以案子结束了

编辑：我已将问题和函数定义更新为更一般的情况

举个简单的例子，当一个函数被传递给一个函数或函数中定义了一个函数时，Julia编译器似乎不会进行优化。这让我感到惊讶，因为这在优化包中非常常见。我是对的还是做了傻事？下面是一个简单的例子：

f(a::Int, b::Int) = a - b    #A simple function

function g1(N::Int, fIn::Function)   #Case 1: Passing in a function
    z = 0
    for n = 1:N
        z += fIn(n, n)
    end
end

function g2(N::Int)   #Case 2: Function defined within a function
    fAnon = f
    z = 0
    for n = 1:N
        z += fAnon(n, n)
    end
    return(z)
end

function g3(N::Int)   #Case 3: Function not defined within function
    z = 0
    for n = 1:N
        z += f(n, n)
    end
    return(z)
end

然后，我运行以下代码来计时这三种情况：

#Run the functions once
g1(10, f)   
g2(10)
g3(10)

@time g1(100000000, f)
@time g2(100000000)
@time g3(100000000)

时间安排如下：

elapsed time: 5.285407555 seconds (3199984880 bytes allocated, 33.95% gc time)
elapsed time: 5.424531599 seconds (3199983728 bytes allocated, 32.59% gc time)
elapsed time: 2.473e-6 seconds (80 bytes allocated)

---

前两种情况下会有大量内存分配和垃圾回收。有人能解释一下原因吗？

所以一件有趣的事情是在Julia 0.4中使用

@code\u warntype

，它显示了以下内容：

julia> @code_warntype g1(10, f)
Variables:
  N::Int64
  fIn::F
  z::Any
  #s1::Int64
  n::Int64

Body:
  begin  # none, line 2:
      z = 0 # line 3:
... snip ....
      z = z + (fIn::F)(n::Int64,n::Int64)::Any::Any

---

所以问题在于推断

f

的返回类型，它实际上可能是任何东西。问题是（据我所知）Julia为每个类型组合编译了一个方法。我们已经为任何函数生成了代码，所以任何东西都可以返回。如果

函数

在返回类型上是参数化的，那就很好了，因为这样我们就可以做一些更聪明的事情，比如

函数{T这在Julia v0.5中得到了修复。现在所有三种情况都应该提供与
g3
相同的性能。
非常有用的答案，谢谢。您是否认为在开发周期的这一点上，如果性能至关重要，应该避免将函数作为参数传递给函数？再次感谢。我认为这更取决于mes函数将被调用。如果被调用的函数运行得很快，并且被调用了很多次，这将是相当糟糕的。如果函数被调用了几次，并且它只是整个程序的一小部分，或者函数需要更长的时间来执行，那么它就可以了。
(top(typeassert))((fIn::F)(n::Int64,n::Int64)::Any,Int)::Int64

julia> @time g1(1000000, f)
elapsed time: 0.124437357 seconds (30 MB allocated, 2.82% gc time in 1 pauses with 0 full sweep)
elapsed time: 0.121653131 seconds (30 MB allocated, 2.51% gc time in 2 pauses with 0 full sweep)
elapsed time: 0.120805345 seconds (30 MB allocated, 1.17% gc time in 1 pauses with 0 full sweep)

julia> @time g1A(1000000, f)
elapsed time: 0.085875439 seconds (30 MB allocated, 5.20% gc time in 1 pauses with 0 full sweep)
elapsed time: 0.074592531 seconds (30 MB allocated, 4.67% gc time in 2 pauses with 0 full sweep)
elapsed time: 0.078681071 seconds (30 MB allocated, 4.75% gc time in 1 pauses with 0 full sweep)