Junit 黄瓜和杜松子有什么不同？

谁能给我解释一下和之间的区别吗

据我所知，它们都是用来测试Java代码的，尽管我不确定它们之间的区别

---

它们只是同一测试套件的不同实现，还是旨在测试不同的东西？

Cucumber是您可以进行BDD行为驱动开发的工具。您可以将功能用例转换为Cumber故事。从这个意义上讲，您还可以将Cucumber作为DSL，用于功能用例文档

---

另一方面，JUnit用于单元测试，这将是Java中的一种方法。因此，可以使用单元测试（尽管很少）进行集成测试或完整系统测试，这是您的第一个案例。单元测试将只是单元测试。

我认为Cucumber更多地用于集成测试，而JUnit更多地用于行为测试。此外，Cucumber语法比JUnit更精确，但要复杂得多。这里您可以看到一个Cucumber测试示例：

package com.c0deattack.cucumberjvmtutorial;

import cucumber.annotation.en.Given;
import cucumber.annotation.en.Then;
import cucumber.annotation.en.When;
import cucumber.runtime.PendingException;

public class DepositStepDefinitions {

    @Given("^a User has no money in their account$")
    public void a_User_has_no_money_in_their_current_account() {
        User user = new User();
        Account account = new Account();
        user.setAccount(account);
    }

    @When("^£(\\d+) is deposited in to the account$")
    public void £_is_deposited_in_to_the_account(int arg1) {
        // Express the Regexp above with the code you wish you had
        throw new PendingException();
    }

    @Then("^the balance should be £(\\d+)$")
    public void the_balance_should_be_£(int arg1) {
        // Express the Regexp above with the code you wish you had
        throw new PendingException();
    }

    private class User {
        private Account account;

        public void setAccount(Account account) {
            this.account = account;
        }
    }

    private class Account {
    }
}

您可以看到JUnit更简单，但不一定没有那么强大：

import static org.junit.Assert.assertEquals;

import org.junit.AfterClass;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;

public class MyClassTest {

  @Test(expected = IllegalArgumentException.class)
  public void testExceptionIsThrown() {
    MyClass tester = new MyClass();
    tester.multiply(1000, 5);
  }

  @Test
  public void testMultiply() {
    MyClass tester = new MyClass();
    assertEquals("10 x 5 must be 50", 50, tester.multiply(10, 5));
  }
} 

希望有帮助

---

克莱门西奥·莫拉莱斯·卢卡斯。

黄瓜和朱尼特是不同的，解决不同的问题

Cucumber是一个行为驱动设计（BDD）框架，它接受用人类可读的语言（如英语）编写的“故事”或场景，并将这些人类可读的文本转换为软件测试

下面是一个黄瓜故事的例子：

cucumber将知道如何将此文本转换为软件测试，以确保软件按所述方式工作。输出将告诉您故事是否真的是软件所做的，如果不是，则说明有什么不同：

下面是修复代码以使cucumber测试通过的地方：

这就是所谓的“可执行规范”，它是记录软件支持的所有功能的好方法。这与普通文档不同，因为没有相应的测试，阅读文档的人不知道文档是否是最新的

可执行规范的其他好处：

• 非程序员可以阅读和理解测试
• 非程序员可以编写测试，因为它们是纯英语的

BDD结果和可执行规范的级别非常高。它们涵盖了整个特性，可能还有一些边缘情况作为示例，但没有测试所有可能的条件或每个代码路径。BDD测试也是“集成测试”，因为它们测试您的所有代码模块如何协同工作，但它们并没有彻底测试所有内容

这就是JUnit的用武之地

JUnit是一个较低级别的“单元测试”工具，它允许开发人员测试代码中所有可能的代码路径。代码的每个模块（或类，甚至方法）都是单独测试的。它比BDD框架低得多。使用与Cucumber示例相同的计算器故事，JUnit测试将测试大量不同的计算示例和无效输入，以确保程序正确响应并正确计算值

---

希望这有助于

让3名选民感到羞耻！对于刚接触cucumber和testunit的人来说，这是一个非常有效的问题。+1，“BDD测试也是“集成测试”，因为它们测试所有代码模块是如何协同工作的，但它们不能彻底测试所有内容”，非常有帮助的解释