Junit 在mockito间谍对象上断言是否有效？

我在监视一个物体，比如：

@Spy
@InjectMocks
private final A a= new A()

在测试用例中，我断言一个对象的属性。

---

由于监视对象意味着调用实际方法，因此断言被监视对象的属性是否正确？

从技术上讲，这是可行的，但我建议不要这样做，即使是模拟值对象的反模式，通常也是个坏主意

如果测试是为了验证属性是否已更改为特定值，则此对象就是测试对象，因此没有理由将其作为间谍。 如果用当前的API创建一个简单的值对象太困难，那么测试代码中就存在可用性问题，需要重构或实用程序来轻松创建有效实例。 只有在一些非常特殊的边缘情况下，才需要@Spy和@injectmock的组合。大多数情况下，它是不需要的，这样的测试在测试代码中显示了一个设计问题

---

相反，只需创建一个真实的对象，在需要时注入mock，并直接在测试对象上断言属性。一个好的间谍用法是验证两个协作对象之间是否只存在交互。

您尝试过吗？它有用吗？如果它有效并且表达了您想要测试的内容，那么是的，它是有效的。嗨，斯卡夫曼，是的，它有效。我只是想知道，如果我检查spyed变量的值，它会显示一个模拟值。