Kdb 为什么这个if语句不能评估条件？

我处理以下情况：

{[x;y]first{[x;y] 
              if[not null first ss[x;raze string[y],"="];
              ind:ss[x;raze string[y],"="];
              pt1:(first ind)#x;
              pt2:((first ind)+count[raze string[y],"="]) _ x;
              pt2:(first ss[pt2;"|"]) _ pt2;
              x:pt1,(string[y],"=test_TAG_",string[.z.P]),pt2];
              :x
           }\[y;x]}[fields;]each a;

因此，代码的作用是：

1. Takes each string a in the form of a fix message "TAG=value|TAG2=value2 ..."
2. Takes variable fields which contains either 1, 2, 3 ...n symbols. 
3. Searches through the string fro the field, finds the index adds value after "=". 
4. [...] keeps doing that until all the values in fields have been depleted

问题是if语句没有检查值。如果它是

0b

或

1b

它将继续运行并执行

ind:ss[x；raze string[y]，“=”]

。为什么会这样

似乎

first {}\[]

实际上导致函数返回初始结果。

Scan

将遍历每个字段，但

first

将丢弃这些字段，并仅返回字符串的第一次迭代

f
{[x;y]{[x;y]
              if[not null first ss[x;raze string[y],"="];
              ind:ss[x;raze string[y],"="];
              pt1:(first ind)#x;
              pt2:((first ind)+count[raze string[y],"="]) _ x;
              pt2:(first ss[pt2;"|"]) _ pt2;
              x:pt1,(string[y],"=test_TAG_",string[.z.P]),pt2];
              :x
           }/[y;x]}
q)a
"1=abc|3=44.4|9=4000"
"1=xyz|3=55.5|5=99|9=2000"
q)fields:1 3 99
q)r:f[fields] each a
q)r
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574411000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574431000|9=4000"
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574447000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574458000|5=99|9=2000"

在下面的语法中使用

over

将允许您执行此操作并返回字符串的最终版本

f
{[x;y]{[x;y]
              if[not null first ss[x;raze string[y],"="];
              ind:ss[x;raze string[y],"="];
              pt1:(first ind)#x;
              pt2:((first ind)+count[raze string[y],"="]) _ x;
              pt2:(first ss[pt2;"|"]) _ pt2;
              x:pt1,(string[y],"=test_TAG_",string[.z.P]),pt2];
              :x
           }/[y;x]}
q)a
"1=abc|3=44.4|9=4000"
"1=xyz|3=55.5|5=99|9=2000"
q)fields:1 3 99
q)r:f[fields] each a
q)r
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574411000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574431000|9=4000"
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574447000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574458000|5=99|9=2000"

根据这些示例，函数似乎正确跳过了未定义的标记（例如上例中的

99

标记）。如果你能提供一个不属于这种情况的例子，也许可以检查一下

此外，在标签匹配方面只有一些bug>

1） 将匹配部分标记，因为如果搜索3，任何以3结尾的标记都将导致匹配

q)a:("1=abc|3=44.4|9=4000";"1=xyz|3=55.5|5=99|9=2000";"1=jkl|33=50|66=0")
q)f[fields] each a
"1=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469637000|3=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469653000|9=4000"
"1=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469666000|3=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469674000|5=99|9=2000"
"1=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469685000|33=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469694000|66=0"

2） 此外，如果匹配的标记位于最后一部分，并且没有结束符

|

，则代码将无法正常工作。这当然取决于消息的结构

q)f[3 9] "1=abc|3=44.4|9=4000"
{[x;y]
...
           }
'type
_
0N
"4000"

应该注意的是，虽然最初将其保留为字符串会更有效，但如果有多个字段，则使用

0:

解析键值对会更快，并将防止上述任何边缘情况的发生。

似乎

first {}\[]

实际上导致函数返回初始结果。

Scan

将遍历每个字段，但

first

将丢弃这些字段，并仅返回字符串的第一次迭代

f
{[x;y]{[x;y]
              if[not null first ss[x;raze string[y],"="];
              ind:ss[x;raze string[y],"="];
              pt1:(first ind)#x;
              pt2:((first ind)+count[raze string[y],"="]) _ x;
              pt2:(first ss[pt2;"|"]) _ pt2;
              x:pt1,(string[y],"=test_TAG_",string[.z.P]),pt2];
              :x
           }/[y;x]}
q)a
"1=abc|3=44.4|9=4000"
"1=xyz|3=55.5|5=99|9=2000"
q)fields:1 3 99
q)r:f[fields] each a
q)r
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574411000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574431000|9=4000"
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574447000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574458000|5=99|9=2000"

在下面的语法中使用

over

将允许您执行此操作并返回字符串的最终版本

f
{[x;y]{[x;y]
              if[not null first ss[x;raze string[y],"="];
              ind:ss[x;raze string[y],"="];
              pt1:(first ind)#x;
              pt2:((first ind)+count[raze string[y],"="]) _ x;
              pt2:(first ss[pt2;"|"]) _ pt2;
              x:pt1,(string[y],"=test_TAG_",string[.z.P]),pt2];
              :x
           }/[y;x]}
q)a
"1=abc|3=44.4|9=4000"
"1=xyz|3=55.5|5=99|9=2000"
q)fields:1 3 99
q)r:f[fields] each a
q)r
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574411000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574431000|9=4000"
"1=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574447000|3=test_TAG_2018.11.06D10:18:14.574458000|5=99|9=2000"

根据这些示例，函数似乎正确跳过了未定义的标记（例如上例中的

99

标记）。如果你能提供一个不属于这种情况的例子，也许可以检查一下

此外，在标签匹配方面只有一些bug>

1） 将匹配部分标记，因为如果搜索3，任何以3结尾的标记都将导致匹配

q)a:("1=abc|3=44.4|9=4000";"1=xyz|3=55.5|5=99|9=2000";"1=jkl|33=50|66=0")
q)f[fields] each a
"1=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469637000|3=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469653000|9=4000"
"1=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469666000|3=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469674000|5=99|9=2000"
"1=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469685000|33=test_TAG_2018.11.06D11:51:09.469694000|66=0"

2） 此外，如果匹配的标记位于最后一部分，并且没有结束符

|

，则代码将无法正常工作。这当然取决于消息的结构

q)f[3 9] "1=abc|3=44.4|9=4000"
{[x;y]
...
           }
'type
_
0N
"4000"

---

应该注意的是，虽然最初将其保留为字符串会更有效，但如果有多个字段，则使用

0:

解析键值对将更快，并将防止上述任何边缘情况的发生。

正如解析键值对的注意事项一样，您可以使用

0:

，流程已在上解释。谢谢Thomas！但是，这是update语句的一部分。使用

0:

需要我转换为字典，更改值，然后更改回ti fix消息。您确定在If条件下获得0b吗？尝试使用0N打印条件输出！此外，在“if”之后添加一些show语句将有助于检查下一个语句是否执行false case。正如解析键值对的注释一样，您可以使用

0:

，该过程在上进行了说明。谢谢Thomas！但是，这是update语句的一部分。使用

0:

需要我转换为字典，更改值，然后更改回ti fix消息。您确定在If条件下获得0b吗？尝试使用0N打印条件输出！此外，在“if”之后添加一些show语句将有助于检查下一个语句是否执行了false case。