Kotlin-非单例类的单个实例？

我在用Kotlin做一些实验，我在玩单态模式。我想持久化

数据库

对象的单个实例。就像在Java中一样，我想我应该用一个单件来包装它

import com.github.davidmoten.rx.jdbc.ConnectionProviderFromUrl
import com.github.davidmoten.rx.jdbc.Database

object DbManager {
    val database : Database =
            Database.from(ConnectionProviderFromUrl("jdbc:sqlite:C:/Users/Thomas/OneDrive/Data/finance_rx.db").get())
}

然而，令我惊讶的是，似乎没有内置的方法为它编译getter（比如类的属性）。它直接向世界公开了

数据库
属性，没有任何封装，这是我不想要的

我可以将它私有化，并明确地制定我自己的getter（但我之所以选择Kotlin，是因为我热衷于懒惰）。然而，我想我偶然发现了另一种方法

我可以创建一个Kotlin文件并声明一个私有变量和一个公共函数来安全地封装和公开它，而无需将它放入任何类或单例中

import com.github.davidmoten.rx.jdbc.ConnectionProviderFromUrl
import com.github.davidmoten.rx.jdbc.Database

private val database : Database =
        Database.from(ConnectionProviderFromUrl("jdbc:sqlite:C:/Users/Thomas/OneDrive/Data/finance_rx.db").get())

fun db(): Database = database;

问题是感觉太容易了。我觉得我在做坏事。但同时这也是有道理的。没有人喜欢调用
MySingleton.getInstance（）.getDb（）
100次。我发现的这个模式是否有效而不是反模式

还有，有没有办法编译getter并封装singleton上的最终属性？还是我自己实施这些方法

我发现的这个模式是否有效而不是反模式

是的，这是一个有效的模式

还有，有没有办法编译getter并封装singleton上的最终属性？还是我自己实施这些方法

Kotlin属性不仅仅是字段：它们已经为它们生成了getter，因此拥有
数据库和
db（）
并不比只拥有
数据库好多少

如果以后需要在不重新编译客户端的情况下更改属性的行为，可以编写自定义getter：

val database: Database
    get() = ...

这只会改变getter的主体，而getter是自动为您生成的
非常感谢Andrey，我很困惑，因为我是从Java代码访问Kotlin类的（它显示了显式getter的互操作性）。当我在straight Kotlin中访问它时，我希望它也是这样。我现在明白了，它就像C#。顺便说一句，再次感谢你编写了这门伟大的语言。这就是我希望Java成为的一切（尤其是来自我的第一语言C#）。