为什么赢了'；是否在ios5上立即解除UIImagePickerController？

我有一个UITableViewController，它会弹出一个UIImagePickerController，用户拍摄一张图片，点击“使用”按钮，Picker会在处理图像时关闭以显示自定义缩略图微调器，然后在处理结束时用实际的缩略图替换微调器

至少它在iOS4中是这样工作的。现在有了iOS5，它就一直在那里处理，直到它完成，然后一切都正常工作。但是我想让旋转器在那里，这样用户就知道发生了什么，否则它看起来就像挂了一样

所以我有这个：

- (void) actionSheet: (UIActionSheet *)actionSheet didDismissWithButtonIndex (NSInteger)buttonIndex {
    UIImagePickerController *picker = [[UIImagePickerController alloc] init];
    picker.delegate = self;
    picker.allowsEditing = NO;
    // yada, yada, yada
    [self presentModalViewController:picker animated:YES];
    [picker release];
}

然后，当用户选择“使用”时，就会调用该函数：

然后调用它在缩略图旋转时执行处理：

- (void) processImage:(NSDictionary *)info
{
    UIImage *image = nil;
    NSString* mediaType = [info objectForKey:UIImagePickerControllerMediaType];
    // processing of image
    animate = false;
    [activityImageView stopAnimating];
    [activityImageView release];
    [self.tableView reloadData];
}

---

就像我说的，它在iOS4上运行得很好，但是在iOS5上，没有这样的运气。那怎么办？图像选择器最终会被解除，那么为什么不立即解除呢？

我不确定在这一点上，

iOS4

和

iOS5

之间为什么存在差异。但是您对UI挂起的描述与您展示的代码相当一致。主线程上的执行选择器就是这样做的，在主线程上执行选择器，而主线程就是您调用的线程。由于此设置，

waituntldone:

to

NO

没有意义，因为它没有被发送到另一个线程，只是按顺序运行。仅通过交换顺序，您可能会得到想要的结果，如下所示：

[self dismissModalViewControllerAnimated:YES];
animate = true;
[self performSelectorOnMainThread:@selector(processImage:) withObject:info waitUntilDone:NO];

但请注意，这充其量是有风险的，因为我假设图像的处理不包含并发性。我更喜欢并发块。除此之外，我喜欢嵌套块，以使并发性易于遵循，例如：

-(void)doSomeStuffInBackground{
    // Prepare for background stuff
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
        // Do background stuff
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // Update UI from results of background stuff
        });
    });
}

因此，考虑到这一点，我建议采取类似的措施：

-(void)imagePickerController:(UIImagePickerController *)picker didFinishPickingMediaWithInfo:(NSDictionary *)info{
    [self dismissModalViewControllerAnimated:YES];
    [self processImage:info];
}

-(void)processImage:(NSDictionary *)info{
    animate = true;
    UIImage *image = nil;
    NSString* mediaType = [info objectForKey:UIImagePickerControllerMediaType];

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
        // processing of image here on background thread

        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // update UI here on main thread
            animate = false;
            [activityImageView stopAnimating];
            [activityImageView release];
            [self.tableView reloadData];
        });
    });
}

这将把主要工作转移到后台线程，让UI保持响应性。

尝试使用

[[picker presentingViewController] dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil]; 

而不是：

[[picker parentViewController] dismissModalViewControllerAnimated: YES];

---

我真的不知道这有什么关系，但您是否尝试过将

[self-performSelector…

替换为

dispatch\u async（dispatch\u get\u main\u queue（），^{[self-processImage:info]；}）好主意，但同样的行为。但至少我学到了一些新东西！太好了！这正是我想要的，我也学到了一些东西。事实上，我现在记得在我上的一节课上学过类似的东西，但我想我并不喜欢。谢谢！欢迎使用堆栈溢出！谢谢你的帖子！请不要使用签名您的用户框将作为您的签名，您可以使用您的个人资料发布您喜欢的任何关于您自己的信息。
[[picker parentViewController] dismissModalViewControllerAnimated: YES];