Fatal编程技术网
  • kotlin/
  • Kotlin 阵列与阵列<；Int>；在科特林

Kotlin 阵列与阵列<；Int>；在科特林

kotlin

Kotlin 阵列与阵列<；Int>；在科特林,kotlin,Kotlin,我不确定IntArray和Array在Kotlin中有什么区别，为什么不能互换使用它们： 我知道当针对JVM时，IntArray转换成int[]，但是Array转换成什么呢 此外，还可以使用字符串[]或对象[]。为什么Kotlin有{primitive}Array类型的类，而几乎任何东西都可以排列成数组，而不仅仅是原语。Kotlin中的数组是类（而不是像Java这样的“特殊”类型） Kotlin的stdlib为JVM基元数组提供了特殊用途的类，以改进Java语言集成和性能 经验法则是使用数组，

我不确定
IntArray
和
Array
在Kotlin中有什么区别，为什么不能互换使用它们：

我知道当针对
JVM
时，
IntArray
转换成
int[]
，但是
Array
转换成什么呢

此外，还可以使用
字符串[]
或
对象[]
。为什么Kotlin有
{primitive}Array类型的类
，而几乎任何东西都可以排列成数组，而不仅仅是原语。

Kotlin中的数组是类（而不是像Java这样的“特殊”类型）

Kotlin的stdlib为JVM基元数组提供了特殊用途的类，以改进Java语言集成和性能

经验法则是使用
数组
，除非它在与现有Java代码混合时引起问题，或者应该从Java类中调用。作为记录，我从未在阵列中使用过
IntArray

您可以在此处查看该语言有关此问题的文档：

Array
在引擎盖下是一个
Integer[]
，而
IntArray
是一个
int[]
。就这样

这意味着，当您将
Int
放入
数组中时，它将始终被装箱（特别是使用
Integer.valueOf（）
调用）。在
IntArray
的情况下，不会发生装箱，因为它转换为Java基元数组



除了上述可能的性能影响之外，也有方便考虑。原语数组可以保持未初始化状态，并且它们在所有索引处都具有默认值
0
。这就是为什么
IntArray
和其他基元数组具有只接受大小参数的构造函数的原因：


val arr = IntArray(10)
println(arr.joinToString()) // 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0


相反，
Array
没有只接受大小参数的构造函数：它需要所有索引中的有效、非null的
t
实例在创建后处于有效状态。对于
Number
类型，这可能是默认的
0
，但无法创建任意类型的默认实例
T

因此，在创建
数组时，您可以使用也具有初始值设定项函数的构造函数：


val arr = Array<Int>(10) { index -> 0 }  // full, verbose syntax
val arr = Array(10) { 0 }                // concise version



值得注意的是，在
vararg
上使用spread（
*
）运算符将返回
IntArray
。如果您需要一个
数组
，您可以使用
.toTypedArray（）
将
数组
转换为
整数[]
（如果编译器未对此进行优化），请参见，这很有意义，谢谢！我相信你总是喜欢数组而不是IntArray，我担心使用boxed类型vs primitive的装箱/拆箱开销，但Kotlin似乎足够聪明，可以决定是否可以使用primitive。（如果我错了，请纠正我）“在Java平台上，数字被物理存储为JVM基元类型，除非我们需要一个可为空的数字引用（例如Int？）或涉及泛型。在后一种情况下，数字被装箱。”From@feresr绝对不是专家，但我认为这只是指
Int
的实现，
Float
等，考虑到Kotlin对于
Boolean
或
Boolean
没有不同的类型。就数组而言，我假设
Array
与
IntArray
不同。我个人一直使用后者，因为它从来没有困扰过我，但也许Kotlin有额外的优化，我不知道。如果您只使用kotlin进行编程，我看不出任何情况下您需要一个而不是另一个，但是基元数组可能仍然有它的优点。@AllanW也不是专家，只是好奇，我相信java同时具有基元和装箱对象，因为它使用基元更有效，对吗？，当然，有时确实需要使用对象（nullability/泛型）。这超出了我最初问题的范围，但我想知道Kotlin在针对JVM时是如何处理这一问题的。我尽可能地使用IntArray（认为它在幕后使用原语），但在@jampcomment之后，我不再确定了。@feresr对我来说，Kotlin的文档明确声明特殊数组实例的存在是为了避免装箱开销。我的观点是，这两个答案可能不同，最终对开发人员来说，这与决定在Java中使用Integer[]还是int[]是一样的。我同意，那么公认的答案对新手来说可能有点误导，我正因为这个原因取消将其标记为公认的答案。这是一个相当愚蠢的决定。因此，他们必须为每个基本类型创建一个新类。。。他们可以使用与Java上相同的工具。@androiddeveloper什么新类
int[]
是
IntArray
，
Integer[]
是
Array
，等等，这个神秘的新类在哪里？这是一样的，只是语法不同<代码>int[]
也是类，顺便说一下。@EugenPechanec这很有趣。他们说这是一个类，它有一个实例，但也“这个类的实例表示为int[]”。那么，这些函数仅仅是扩展函数，还是真正的类？为什么需要有“IntArray”和其他？仍然可以使用Java语法完成。@EugenPechanec但在Java中，int[]不是类，不是吗？它是一个对象，一组基本体。您无法访问is代码，也无法从其扩展。不Java上的所有类的名称都有大写字母。这里不是。@EugenPechanec所以在Kotlin上它是一个类，而在Java上它不是。但还是不明白为什么。他们可以只添加扩展功能，不是吗？你可以从英塔里延伸吗？关于命名，我知道。这只是一个惯例，也是一个很好的惯例。

val arr = arrayOfNulls<Int>(10)