Kotlin 是否可能捕获不同范围的异常？

这种设置可能吗

scopeA.launch {
    try {
        scopeB.launch {
            throw SomeException()
        }
    } catch (e: SomeException) {
        // Want to catch here
    }
}

---

您似乎希望实现相互矛盾的事情：启动并发协同程序和暂停当前工作直到它完成，捕获可能的异常。你必须决定你真正想要什么：

如果需要并发性，请在子协同路由中处理异常：

scopeA.launch {
    launch(dispatcherB) {
        try {
            throw SomeException()
        } catch (e: SomeException) {
            // handle
        }
    }
}

如果您不想要它，请不要启动协同程序，而是使用

与上下文（dispatcherB）

：

scopeA.launch {
    try {
        withContext(dispatcherB) {
            throw SomeException()
        }
    } catch (e: SomeException) {
        // handle
    }
}

如果您确实想要两个具有解耦生命周期的协同路由进行通信，那么您还必须引入解耦通信机制。例如，您可以设置

频道

或

流

---

您似乎希望实现相互矛盾的事情：启动并发协同程序和暂停当前工作直到它完成，捕获可能的异常。你必须决定你真正想要什么：

如果需要并发性，请在子协同路由中处理异常：

scopeA.launch {
    launch(dispatcherB) {
        try {
            throw SomeException()
        } catch (e: SomeException) {
            // handle
        }
    }
}

如果您不想要它，请不要启动协同程序，而是使用

与上下文（dispatcherB）

：

scopeA.launch {
    try {
        withContext(dispatcherB) {
            throw SomeException()
        }
    } catch (e: SomeException) {
        // handle
    }
}

如果您确实想要两个具有解耦生命周期的协同路由进行通信，那么您还必须引入解耦通信机制。例如，您可以设置

频道

或

流

---

我认为这个答案可以帮助你们，我认为这个答案可以帮助你们，在不同的情况下，不同的作用域是有意义的吗？例如，scopeA在活动的生命周期内处于活动状态，scopeB在已建立的蓝牙连接期间处于活动状态。scopeB执行蓝牙io操作，直到断开连接（scope已取消）。scopeA和scopeB都应该使用主调度器，但有不同的生命周期。如果您在问题中包含用例，那就太好了。我试图将问题简化为给出两个作用域的要点。不过，我还是在根据你的回答重新思考我的设计。我有一个解决你问题的办法：建立一个

频道
，这样你就可以向对方发出异常信号。它还可以与
流
一起工作。在不同的情况下，不同的作用域是否有意义？例如，scopeA在活动的生命周期内处于活动状态，scopeB在已建立的蓝牙连接期间处于活动状态。scopeB执行蓝牙io操作，直到断开连接（scope已取消）。scopeA和scopeB都应该使用主调度器，但有不同的生命周期。如果您在问题中包含用例，那就太好了。我试图将问题简化为给出两个作用域的要点。不过，我还是在根据你的回答重新思考我的设计。我有一个解决你问题的办法：建立一个
频道
，这样你就可以向对方发出异常信号。它还可以与
流
一起使用。