Kubernetes Helm图表微服务

假设我正在开发一个基于微服务的应用程序。他们将与Helm Package Manager一起部署到kubernetes。一些微服务最终具有非常相似的YAML文件配置。其他一些可能在YAML配置方面有所不同。这方面的最佳做法是什么？我有几个选择：

使用通用图表，使用values.env.yaml为每个微服务传递不同的配置，然后使用不同的发布名称部署它

为每一个微服务创建一个图表，无论它们在配置方面是否相似

---

这是一个意见问题，所以我将用一个意见来回答

优点：您只需更改values.yaml中的几个值，这取决于微服务，维护values.yml会更容易。你的掌舵图可能不会增长得那么快

缺点：例如，创建helpers.tpl文件将更加困难。该文件将快速增长，并且可能会让创建微服务的人感到困惑

好处：当您扩展到数百时，您的微服务将分离。开发人员只能在他们的微服务部署上工作

缺点：文件扩散，到处都是太多的文件，你的掌舵图回购会快速增长。此外，还存在大量代码重复的风险

---

更普遍的做法是官方掌舵图的第二位，但同样，每个图都适用于不同的应用。

就像@Rico提到的，这是一个意见问题。以下是我的看法：

我认为从一张适合所有人的图表开始是个好主意。但是，当您必须只为少数具有特殊要求的服务添加非常具体的内容时，您应该创建另一个图表。当涉及到微服务时，这个想法与

---

在我的公司里，我们有一张30种服务的图表。它们的需求非常相似，因此模板文件并不太复杂，_helpers文件只有大约50行。我们对这个解决方案非常满意，因为您只需要几行values.yaml就可以为您的服务做好准备。

我们目前对#2方法感到满意。我倾向于支持松散耦合的系统，即使在配置时也是如此。当事情变得糟糕时，我们可能会再次讨论这个问题。