定义有lambda和没有lambda的scheme函数有区别吗

考虑2个

方案

功能

; Define function
(define (square n) (* n n ))
(square 12)
144

; Another way to define same function
(define square (lambda (n) (* n n)))
(square 12)
144

两者似乎产生了相同的结果

---

这些函数声明之间是否有任何函数差异？在某些情况下，一种定义应该优先于另一种吗？

这两种定义之间没有区别——前者是后者的语法糖

你喜欢哪一种是风格的问题，但我的印象是，前者通常是定义函数的首选方法，因为它更简洁，也许也更可读

---

介绍性文本通常使用后者来明确命名函数只是一个包含lambda的变量，这在使用第一个变量时并不清楚。

sepp2k绝对正确，因为您定义的两个过程是相同的。在简单的过程中，这样的定义要么正确，要么取决于偏好

如果需要跟踪过程中的某种状态，那么使用显式的

lambda

语句是有意义的。例如，我们可以制作如下计数器：

(define counter
    (let ((count 0))
      (lambda ()
          (set! count (+ count 1))
          count)))

(counter) ;=> 1
(counter) ;=> 2
(counter) ;=> 3

---

的确当我第一次看到第一个声明时，我理解它是一个函数声明。我没有想到它是一个保存lambda的变量声明。非常感谢。