Language agnostic 存储库模式：每个聚合还是每个基础数据存储库？

每个聚合有一个存储库是非常重要的

但是，我有一个例子，可以从2个异构数据存储中获取相同的聚合对象。对于背景，该对象是：

从数据存储A获取（远程只读（&D）

提交给用户进行验证

验证时，导入数据存储B（本地和读写）

它可以从数据存储B中提取和修改

很明显（或不是），我不能为此拥有一个唯一的聚合存储库——在某个时候，我需要知道从哪个数据存储中获取对象

考虑到域层应该忽略基础设施，我的特定案例在某种程度上打破了我对如何正确实现存储库模式和DDD的理解

我做错什么了吗

我做错什么了吗

在我看来，你错的地方在于为同一数据存储两个数据

如果这种冗余确实有很好的理由，那么这两个聚合必须在某种程度上有所不同，这可能会证明将它们视为单独的聚合并拥有两个存储库是合理的

如果希望将它们视为单个聚合，那么单个存储库应该知道如何消除歧义并处理正确的数据存储，但要将数据存储的知识封装在域模型之外

编辑：

在注释中解释的情况下，一个数据存储是只读的，另一个是本地可修改的副本，拥有两个数据存储实际上是强加给您的。您的存储库需要了解这两个数据存储，并且只有在本地找不到内容时才使用远程只读存储。从远程检索内容后，应立即将其保存到本地，然后使用本地副本

这种逻辑有点像缓存代理，但不完全是这样，因为远程是只读的，本地是读写的。它可能包含足够的逻辑以提取到存储库使用的服务，但不应向域公开

这种情况也有一些你需要考虑的风险。一旦您在本地保存了某些内容，您就有了相同数据的两个版本，这将失去同步。如果在您更改本地服务器后，远程服务器上具有写访问权限的人更改了它，您会怎么做

我做错什么了吗

在我看来，你错的地方在于为同一数据存储两个数据

如果这种冗余确实有很好的理由，那么这两个聚合必须在某种程度上有所不同，这可能会证明将它们视为单独的聚合并拥有两个存储库是合理的

如果希望将它们视为单个聚合，那么单个存储库应该知道如何消除歧义并处理正确的数据存储，但要将数据存储的知识封装在域模型之外

编辑：

在注释中解释的情况下，一个数据存储是只读的，另一个是本地可修改的副本，拥有两个数据存储实际上是强加给您的。您的存储库需要了解这两个数据存储，并且只有在本地找不到内容时才使用远程只读存储。从远程检索内容后，应立即将其保存到本地，然后使用本地副本

这种逻辑有点像缓存代理，但不完全是这样，因为远程是只读的，本地是读写的。它可能包含足够的逻辑以提取到存储库使用的服务，但不应向域公开

---

这种情况也有一些你需要考虑的风险。一旦您在本地保存了某些内容，您就有了相同数据的两个版本，这将失去同步。如果在您更改本地数据后，远程有写权限的人更改了它，您会怎么办？

@Don：“在我看来，您错的地方在于为同一数据设置了两个数据存储”->数据存储A是一个远程引用，我没有写权限。出于性能原因和可能的修改，我需要在本地数据存储B中表示该数据。@Maxim Gueivandov:为此，我将使用单个存储库，并隐藏存储库中哪个数据存储的决定，以免知识污染域。@Don:“如果你想将它们视为单个聚合，那么单个存储库应该知道如何消除歧义并处理正确的数据存储”：这是如何实现的？@Maxim:请参阅我的更新。评论有点太长了。@Don:谢谢你的澄清。但是，要求#2（导入前必须将对象呈现给用户进行验证）禁止我以静默方式同步这两个数据存储。我需要一种方法来区分这两个数据源到表示层。我相信您的建议是有两个不同的存储库，因此有两个不同的存储库（但结构相同）聚合对象最适合这个要求。你不同意吗？@Don：“在我看来，你错的地方在于为同一个数据存储两个数据"->数据存储A是一个远程引用，我没有写入权限。出于性能原因和可能的修改，我需要在本地数据存储B中表示该数据。@Maxim Gueivandov:为此，我将使用单个存储库，并在存储库中隐藏对哪个数据存储的决定，以免轮询用知识定义域。@Don:“如果你想将它们视为一个聚合，那么单个存储库应该知道如何消除歧义并处理正确的数据存储”：这是如何实现的？@Maxim:请参阅我的更新。评论有点太长。@Don:谢谢你的澄清。但是，要求#2（导入前必须将对象提供给用户进行验证）禁止我以静默方式同步这两个数据存储。我需要一种方法来区分这两个数据存储