为什么在laravel信息包中有两种相同的方法？

我正在阅读关于

messagebag

的

laravel

文档。在那里我找到了

any（）

和

isNotEmpty（）

方法。他们俩做的事情完全一样。他们试图确定是否有任何消息，如果有则返回true。我去看了源代码，发现

isNotEmpty（）

除了调用

any（）

方法外什么都不做

public function isNotEmpty()
{
    return $this->any();
}

public function any()
{
    return $this->count() > 0;
}

---

我不明白的是为什么拉威尔在两个地方做同样的事情？一种方法不足以胜任这项工作吗

你是对的，两种方法中的一种就足够了。这两种方法存在的原因也不是单一的，但我想以下（甚至可能更多）的组合是我们使用它们的原因：

• any（）

  方法早在

  isNotEmpty（）

  之前就已经存在了，而且在

  any（）

  旁边总是有一个

  isEmpty（）

  方法（作为反向方法）
• 因为

  isNotEmpty（）

  是一个比

  any（）

  更明显的方法名，所以它是在几年前添加的
• 为了向后兼容，并且因为

  any（）

  的实现非常简单，所以从来没有一个很好的理由删除

  any（）

对于编程语言和库来说，对同一件事情使用不同的方法是很常见的。有些语言比其他语言更频繁、更明显地使用它，但我想这与可读性有很大关系。虽然

isNotEmpty（）

如

if（$messages->isNotEmpty（））{…}

比

if（$messages->any（））{…}

长得多，但对我来说它似乎更具可读性和可理解性。但并不是每个人都这么认为，我最好的猜测是，在框架维护人员小组中，有一个

any（）

的粉丝，他们不想写得太多