Licensing 提供新文件时的GPL版权声明

当贡献新文件而不是修改文件时，如何编写GPL版权声明？在项目中，所有文件都以以下内容开头：

/**
 * Some open source application
 * Component Foo
 * (C) 20?? by Scruffy H. Hacker (scruffy@foo.bar)
 * Released under the GPL
 *
 * Awesome description here.
 */

我应该只在版权声明中写上我的名字吗

/**
 * Some open source application
 * Component Bar
 * (C) 20?? by Tobier Hackerson <tobier@foo.bar)
 * Released under the GPL
 *
 * Awesome description here.
 */

亚纳尔 如果原始作者在此文件中贡献了任何代码（例如，您复制了他的一个文件并对其进行了修改），则这两个代码都应记入贷方。如果所有的代码都是你写的，那么你的名字就足够了

您应该遵守项目模板，但通常包括以下内容：

* Released under the GNU General Public License

“GPL”并不像它应该的那样精确。您可能还需要指定版本。有关详细信息，请参阅许可证（或）本身。目前来看，理论上它可以在GPL版本1下发布，尽管这不太可能是任何人的想法（但律师们认为这一假设没有任何问题）

GNU GPL第2版建议（最后，在“如何将这些术语应用于新程序”下）：

---

（还有另外两段）。

GPL不是每个文件的copyleft许可证，而是整个软件包的许可证

因此，新文件也应该根据GPL获得许可。由于原始许可证标题未指定GPL版本，因此您可以选择您喜欢的任何GPL版本。如果您想了解更多关于为什么有多个GPL版本以及它如何与升级许可证版本一起工作的信息，请参阅：

因此，在澄清许可证版本后，您会询问版权声明以及您的姓名。我不是你的律师，在这里作为一名软件开发人员发言，要从各个角度完全回答这个问题并不容易，所以我试图概述我对我认为起作用的部分的理解

根据版权，您将多个作者的多个作品组合在一起。您正在创建一个组合工作。在版权意义上，每件作品都有作者和版权持有人

对于合并后的作品，你也拥有该版权

因此，对于单个文件，如果您自己编写，假设是2012年，因为您是作者，您可以编写自己的版权标题：

/**
 * My Extension to some open source application
 *
 *  Copyright 2012 by Tobias Eriksson <author@tobier.se>
 */

如果您正在寻找信息压缩，并且作者可以不在每个文件中看到他们的名字。你不能对超级明星那样做，真的。所以可能会有一个社会排名，谁的名字排在第一，诸如此类。但是，不要让自己被愚弄：如果你是作家，你有权看到你的名字。如果有人否认你的权利，你就是在受骗。正如你所能想象的，这也告诉我们很多关于（自由）软件项目中的尊重

从技术上讲，你可以在上面添加你的版权行，因为是你做了最新的更改。许可证只说明您需要保留原始版权，而不是说您需要将其置于最上面：

/**
 * Some open source application
 *
 *  Copyright 2012 by Tobias Eriksson <author@tobier.se>
 *  Copyright 2010, 2011 by Scruffy H. Hacker <scruffy@foo.bar>
 *
 *  Licensed under GNU General Public License 3.0 or later. 
 *  Some rights reserved. See COPYING, AUTHORS.
 *
 * @license GPL-3.0+ <http://spdx.org/licenses/GPL-3.0+>
 */

/**
*一些开源应用程序
*
*Tobias Eriksson版权所有2012

我投票结束这个问题，因为它涉及许可和法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息和更多信息，请参见programmers.stackexchange.com上的类似问题：注意：该问题仅在当前问题发布前两天发布！我刚刚投票重新讨论这个问题，以便将其移至@olibre:可以移动吗？是不是太旧了？@TomZych你可能是对的。。。我不知道在SE网站上移动问题的规则。。。但是一些清洁是受欢迎的：）谢谢，我可以在GPL许可证中添加一个“此文件版权（C）Myname”吗？看：我不是你的律师，只是一个软件开发人员：不是在GPL许可证文本中，而是在软件中。但是，如果该软件是根据GPL许可证发布的，您必须明确它是根据GPL发布的（如果您是版权所有者，您可以决定）。是的，这就是我的意思，如果不清楚，对不起（不是在GPL文本中，而是在文件中，这是一个每个文件的版权项目，请参阅问题链接）。谢谢：）就最佳实践而言，恐怕这不太正确。Gnu基金会说，当根据GPL授权授权一个程序时，你应该包括一份版权声明和声明，该程序根据GPL授权给每个源文件。其思想是，即使文件与程序的其余部分分离，也必须有这些信息。在我看来，这很重要，因为如果你从另一个项目复制了一个文件，几年后想要更改许可证，你需要追踪所有作者或重写。@PeterGerdes：是的，这样的建议在我的回答中非常突出，但考虑到答案的长度和我有限的英语，很高兴看到你评论它的重要性+1.
/**
 * My Extension to some open source application
 *
 *  Copyright 2012 by Tobias Eriksson <author@tobier.se>
 */

/**
 * My Extension to some open source application
 *
 *  Copyright 2012 by Tobias Eriksson <author@tobier.se>
 *
 * This file is part of some open source application.
 * 
 * Some open source application is free software: you can redistribute 
 * it and/or modify it under the terms of the GNU General Public 
 * License as published by the Free Software Foundation, either 
 * version 3 of the License, or (at your option) any later version.
 * 
 * Some open source application is distributed in the hope that it will 
 * be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty 
 * of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
 * GNU General Public License for more details.
 * 
 * You should have received a copy of the GNU General Public License
 * along with Foobar.  If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
 *
 * @license GPL-3.0+ <http://spdx.org/licenses/GPL-3.0+>
 */

/**
 * Some open source application
 *
 *  Copyright 2010, 2012 by it's authors. 
 *  Some rights reserved. See COPYING, AUTHORS.
 */

/**
 * Some open source application
 *
 *  Copyright 2012 by Tobias Eriksson <author@tobier.se>
 *  Copyright 2010, 2011 by Scruffy H. Hacker <scruffy@foo.bar>
 *
 *  Licensed under GNU General Public License 3.0 or later. 
 *  Some rights reserved. See COPYING, AUTHORS.
 *
 * @license GPL-3.0+ <http://spdx.org/licenses/GPL-3.0+>
 */