Licensing &引用；“免费学术使用”；许可证

我是一所大学的数学研究员，我发布了一个代码工具箱，主要用于研究，但可以在工程和工业中应用

我想要一个许可证，基本上写着“如果你在大学里，你可以自由使用这个代码，并将其用于出版、学习和教学，但如果你在这个行业里，就不能这样做——在这种情况下，请伸手去拿钱包”

CC-NC-BY-SA在我看来是完美的，但我认为使用它来编写代码是非常不受欢迎的，这是有充分理由的。其他开源许可证似乎都不是我想要的。写我自己的许可证看起来像一个法律混乱，我宁愿避免它

你将如何解决这个问题

---

相关问题（但不完全相同）：，

我假设工具箱是您自己编写的，您希望与其他学者共享。如果某个行业的人赚了几百万，你想要你的份额（好吧，阳光日的例子）

我不知道有哪种许可证能达到这个程度

不鼓励CC-NC-BY-SA，主要原因有两个：

• CC许可证不适用于软件。他们对两种最突出的软件形式一无所知：目标代码（二进制，编译）和源代码（作者版本）
• 非商业性。这一术语的含义尚不明确，尤其是在法律上

因此，你使用你的道德和主观的日常用语，地球上的每个人都非常接近于理解你的意思，但将其放入与版权相关的软件许可证是有问题的

我不是律师，但可能某种被动许可证会适合你的需要。只是没有许可证，你把你的条款：

“如果你在大学里，并将其用于出版、学习和教学，你可以自由使用此代码，但如果你在业内，则不能使用此代码。如果是这样，请伸手去拿钱包

然后用你自己的话来说，如果现在或将来不清楚的话，你可以决定它的意思。（如果你和你的律师谈话，会有一个建议，你应该放弃担保，这是通常建议的。）

我敢打赌，大多数学术用户对此都很满意。商业用户受到压力，需要更多的澄清，所以你们可以运行合同。工作完成了

另一种方法是在AGPL这样的强copyleft许可下发布。这将涉及用户权限（因此您给予了很多），但这将是典型的物有所值，因为他们需要在AGPL下向所有用户提供软件，包括他们的更改和附加组件

此外，只要您是版权所有者，您可以提供“商业”许可证（AGPL不禁止商业使用，但它要求保留软件的自由）

可能是有点可疑的“我没有许可证”政策，或者你可以给出（强版权）+X的东西。这两种方法都有利弊，所以细细想想，也许你会有第三种想法为你做这件事

---

但是，我不知道有任何现有许可证涵盖您的情况。您可能会通过研究找到一些许可证，因为我通常对仅针对某些用户组的许可证不感兴趣（例如，仅针对学术界，仅针对非商业性），因为边界不清楚。

@HashRocketSyntax谢谢！这是如何回答我的问题的，或者这应该如何有用？它没有提供解决方案，请注意，我在邮件中没有提到许可证必须遵守OSI开源定义。第一行排除了所有开源许可证。它不是answer、 这是一条评论。

License:：Free For education Use

pypi将此选项作为其

分类器之一

。