Licensing 应用程序的GPL库

以前可能有人问过这个问题，但我在搜索中找不到答案，所以我来了。我试着读维基百科，但结果弄糊涂了

我可以创建一个在前端或后端使用GPL许可库的应用程序（免费或付费）

---

（我假设大多数人已经这样做了，只是想检查一下）

是的，您可以销售包含GPL代码的产品。然而，有一个重要的警告

如果你创建了一个应用程序，你必须准备好向你的任何/所有客户提供它的完整来源*。然后谁能有效地编译这个源代码并免费提供相同的产品

如果您创建的服务器端代码仅由您托管，则无需向客户提供源代码

---

（*）其实比这要复杂一点。如果静态链接GPL代码，您肯定需要发布源代码，但某些动态链接的方法可能是免税的。如果有人就此提出质疑，您可能必须准备支付法律费用，因此，假设您需要根据请求发布所有代码可能更容易。

谢谢您的回答，这看起来确实相当复杂。我设想的情况是，应用程序前端和后端基本上都是原创作品，但都使用了GPL库。那么，这是否意味着，如果受到质疑，我们将不得不发布整个源代码？（在我看来，应用商店中的几乎所有应用都可能确保至少在GPL许可的库上）如果你静态地将你的应用链接到GPL的库，那么你的整个应用将被GPL覆盖。如果你动态链接到一个GPL库，而该库的使用是完全可选的（比如说许多受支持的视频编解码器之一），那么你可以声称GPL库的使用是可选的，因此你的应用不在GPL范围之内。因此，我怀疑AppStore中有相当大比例的应用程序使用GPL库。我想到了一种情况，比如说，PHP后端驱动系统，它使用一些GPL库。（例如喜鹊，它是GPL）。在这种情况下，代码甚至没有被遵守，所以链接的东西并不真正适用。你会托管后端吗？如果是这样的话，你还没有把它的二进制文件给任何第三方，所以没有人可以要求任何源代码。啊！所以这是有道理的。说得好。当我分发使用GPL库（假设）的前端时，我将被迫提供该库的源代码，但由于我不分发后端，我可以为自己保留该库。非常感谢。我投票结束这个问题，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。欲知详情，请点击查看更多信息。@JasonMArcher Fair enough真的吗？？每个软件都有许可证。。。在开发软件时选择合适的许可证似乎是一件很好的事情。