Linker d2：从外部库以不同的名称导入函数它最初是导出的

我正在将用C编写的第三方库API翻译成D。该库导出了许多名为

libname\u foofunc

、

libname\u barfunc

等函数，这是C库防止全局命名空间膨胀的预期。由于D比C更模块化，我想提供更多的D'ish接口并去掉函数前缀，因此函数看起来像

libname.C.foofunc

和

libname.C.barfunc

由于库不知道我的“改进”，我必须以某种方式将

libname.c.foofunc

转换为

libname\u foofunc

，同时保留正确的外部链接、目标名称损坏和调用约定

假设有方法（我也不知道）告诉链接器，外部未解析符号

\uuu imp\uuu D1c7foofuncFZi

对应于

\u libname\u foofunc

或

libname>_foofunc@0

（尽管我不得不用手弄脏姓名），但告诉D什么是呼叫约定仍然有问题

如果我在

libname/C.di

中显式指定

extern（C）int foofunc（）

，则不再存在调用约定问题，但名称会被转换为

\u foofunc

，这也与预期不同

那么，在D中是否有方法以与导出时不同的名称导入外部函数？

我曾经考虑过在函数的原始名称下“按原样”导入函数，然后将它们别名为无前缀的类似物，但这似乎相当笨拙。

您可以使用

alias libname_foofunc foofunc;

---

这将使

libname\u foofunc

保持可见，但允许您使用

foofunc

，编译器将其转换为

libname\u foofunc

，考虑到OT的最后一段，答案是否定的。没有其他语言也可以这样做，就像您描述的那样，而且不应该这样做。如果API设计人员希望以您喜欢的方式拥有函数名，他们会以这种方式公开它们

现在想象一下，A组的开发者更喜欢

someFunction（）

，B组的开发者更喜欢

someFunction（）

，C组的开发者更喜欢

someFunction（）

---

别名是必须的，无论您使用的是D还是其他。应该是这样的。API应该简单、简洁、易于理解。

就链接而言，符号实际上是C的东西，因为我们谈论的是C链接器。D的链接和导出符号的情况与C++中的情况基本相同，这就是为什么存在被损坏的名称等。您必须使用它们的原始名称在D中为它们创建声明，因为这是链接器所期望的。D没有做任何改变或神奇的事情来改变这一点。只有两种方法可以使用不同的名称

为D代码中的函数设置别名。您可以将别名放在列出符号的任何模块中（因为您必须在D中声明它们）。然后，您的代码可以使用原始名称或别名。我看不出有什么笨拙的地方

创建包装函数（C或D），并让您的D代码使用它们

化名肯定会更好。它们不引入任何开销，也不太复杂

---

但是不管怎样，当使用D中的C库时，通常要做的就是使用C函数名。您正在调用C函数，这一事实不应该被隐藏。它们不是D函数，行为也不一样（即使它们很相似）——特别是当涉及到谁拥有传递给函数的内容的内存时。更名它们的好处值得商榷。通常情况下，当编写一个D包装器来为API提供一个更干净、更像D的API（而不仅仅是更改名称）时，C函数就不再直接使用了。在火卫一中，一个很好的例子是etc.c.curl与std.net.curl。etc.c.curl纯粹是c API，不尝试重命名任何东西。它不会创建任何别名来使符号匹配火卫一的命名约定或使它们更像D。它本质上只是curl头文件的D版本。另一方面，std.net.curl构建在它之上，以提供更像D的API和抽象。它不仅仅是重命名C函数。

如果不想将函数放入模块中，可以将它们保存在结构中并模拟某种名称空间。例如，您可以这样做：

struct libname
{
    struct C
    {
        static int libname_foofunc();
        alias libname_foofunc foofunc;
    }

    static C c;
}

void main()
{
    libname.c.foofunc();
}

---

我在问题的最后一段提到了这种临时解决方法。哦，这个技巧看起来很巧妙——我可以将它声明为静态结构，所以在

静态C

中就不需要了。。。非常好，谢谢！是的，我没想过让定义是静态的。我不知道这是什么时候开始起作用的。另外，gshared应该是静态的，gshared不会对函数声明做任何类似的操作。