Linq to sql 在LINQtoSQL中，我应该使用NOLOCK来提高性能吗？

我们的DBA告诉我们，我们的LINQ查询正在数据库上创建数千个锁。我们团队中的一位开发人员找到了这篇Hanselman文章，作为我们问题的可能解决方案：

Scott在LINQ中提供了3种设置NOLOCK的方法。1） TransactionScope（首选）、2）存储过程、3）context.ExecuteCommand

我们是一个99%阅读，1%写作的新闻网站，所以我们主要关注的是检索速度。对于我们所有的LINQ-TO-SQL查询，NOLOCK是一个好策略吗

我试图理解的是，为什么使用NOLOCK是一个好主意还是不是一个好主意。一定有很多人有着我们相同的目标：很多快速阅读，几乎没有更新。如果NOLOCK是显而易见的答案，那么为什么它不是默认答案呢？为什么我不能在上下文中设置默认值，而不是在每次数据调用中都设置它

NOLOCK真的是众多快速阅读、少量更新站点的最佳选择吗

更新：在SQL Server 2005及更高版本中，快照隔离是否优于NOLOCK？ 我刚找到这个

其中包括读取提交的快照。这可以防止写块，但不会返回脏数据？在NOLOCK上90%的时间都应该使用它吗

更新2：困扰我的是干燥

---

最让我困扰的是，为了实现无锁或快照模式，我必须在每个LINQ-to-SQL查询方法上更改它（更新中使用的方法除外）。这闻起来像是对DRY的严重违反。

值得注意：

读取提交的快照

对它来说已经足够好了（或者至少在2年多以前是这样）。

这对它的速度是好的-这是坏的，因为你可能会得到尚未提交的数据（“脏数据”）这可能会被回滚，而不是持久化…未提交的数据如何返回的示例是什么？一个写作为事务的一部分，但是回滚了吗？是的，如果你碰巧在别人在事务中向它写入数据的中间读取表，你将得到未提交的数据，这可能是不完整的，或者其他进程可以最终决定回滚事务，因此，您的阅读得到了一些最后不在表中的数据..在右侧的“相关”窗格中，有大约24个关于NOLOCK的问题。