Linux kernel 使用MSI-X设备可以设置IRQ亲缘关系（Linux）？

我过去在Linux上通过设置proc文件的值来设置IRQ亲和性。[1] 但是，我注意到，当我在使用MSI-X设备的系统上执行此操作时 （PCIe）我想为NIC等设置亲缘关系，/proc/中断计数器增量 对于IRQ的每个核心，而不是我设置的单个核心。在一个非- MSI-X系统-指定的内核响应中断

我正在使用Linux内核3.11

简短：可以为使用MSI-X中断的设备设置IRQ关联性吗

---

[1]

为了避免cpu切换延迟，我正在尝试为SATA控制器设置IRQ（MSI-X）cpu亲和力。 到目前为止，我通过以下途径获得了当前使用的IRQ：

IRQ=$(cat /proc/interrupts | grep ahci | awk -F':' '/ /{gsub(/ /, "", $1); print $1}')

只需通过

cat/proc/interrupts

查看中断即可看出，我的sata控制器处理涉及多个CPU

然后，我通过

我可以测试有效的亲和力

cat /proc/irq/$IRQ/effective_affinity

在进行了一段时间的磁盘基准测试之后，我注意到关联性仍保持配置状态。 例如：

在基准测试之前，将IRQ 134绑定到cpu 2：

 cat /proc/interrupts | egrep "ahci|CPU"
             CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       CPU4       CPU5       CPU6       CPU7
  134:   12421581          1          0         17       4166          0          0          0  IR-PCI-MSI 376832-edge      ahci[0000:00:17.0]

基准后：

 cat /proc/interrupts | egrep "ahci|CPU"
            CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       CPU4       CPU5       CPU6       CPU7
 134:   12421581    2724836          0         17       4166          0          0          0  IR-PCI-MSI 376832-edge      ahci[0000:00:17.0]

所以在我的例子中，我设置的亲和力保持了应有的状态。 我只能想象你有

irqbalance

作为服务运行。 你查过了吗？ 在我的例子中，运行irqbalance会重新分配亲缘关系并覆盖我设置的亲缘关系

我的测试系统：CentOS 8.2 4.18.0-193.6.3.el8_2.x86_64#1 SMP Wed Jun 10 11:09:32 UTC 2020 x86_64 x86_64 GNU/Linux

---

最后，我没有获得更好的磁盘利用率/性能。我最初的问题是，fio基准不使用100%磁盘，仅仅是75-85%之间的一些值（有时是97%），我不知道为什么。

好问题“我最初的问题是，fio基准不使用100%磁盘”。对于这样的问题，您至少需要查看完整的fio工作，但这将是一个更多的新问题（在超级用户这样的网站上可能更好）。如果您使用的是文件系统中的文件，而不是块设备，我不会感到惊讶……谢谢，但IRQ cpu切换在我的可疑列表中，所以我需要排除它，因此我的线程不拖延；）

 cat /proc/interrupts | egrep "ahci|CPU"
            CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       CPU4       CPU5       CPU6       CPU7
 134:   12421581    2724836          0         17       4166          0          0          0  IR-PCI-MSI 376832-edge      ahci[0000:00:17.0]