Linux kernel 内置驱动程序是否总是优先于可加载模块？

根据：

当多个内置模块（尤其是驱动程序）提供相同的 功能，它们按顺序指定的链接顺序排列优先级 在Makefile中列出

此外：

但是，此文件中的顺序是 不确定（取决于已安装文件的文件系统列表顺序） 模块）。这会引起混乱

解决方案分为两部分。此修补程序更新kbuild，使其 生成并安装modules.order，其中包含 根据Makefile订购的模块

如果一个系统有多个驱动程序提供相同的功能，其中一些是内置的，另一些是可加载的模块，会发生什么情况

在这种情况下，优先考虑哪一个？它总是内置的吗？我如何更改优先级（如果可能的话）

---

我考虑过在modules.alias或modules.order中对它们进行重新排序，但我想这是行不通的，因为没有列出内置项-对吧？

我认为没有优先级。如果您有相同的驱动程序实例（一个来自内置，另一个来自内核模块），那么最终您将遇到编译错误或模块加载错误，因为存在重复的定义或其他错误

如果在同一硬件上有“不同”的驱动程序，不知道为什么要这样做

此外，如果有人已经探测并创建了设备，那么后面的人就不能做同样的事情，因为会有冲突

如果您只是简单地询问内置模块和LKM之间的“优先级”，那么肯定会首先询问内置模块。内核模块与内核位于不同的内存位置。因此，LKM的加载时间晚于内核

---

因此，如果您同时以两种不同的方式加载同一个驱动程序，LKM将因冲突而出现问题。

我同时找到了答案，并将其记录在此处：

长话短说： 是的，内置驱动程序通常优先于可加载驱动程序。

---

就因为它们是先注册的，而且绑定时遵循“先到先得”的原则。

我在这期间找到了一个答案，我将其记录在这里：原因很简单，因为4.20 hid microsoft确实声称Xbox Wireless Gamepad是我为其编写dkms驱动程序的。Udev也会加载hid microsoft和我的，这不是问题所在-问题是hid microsoft有时是内置的，因此通常会在hid总线上提前注册，因此无论发生什么情况，它都会获得设备。