Linux 当从.sh文件执行时，Bash foreach循环的工作方式不同

以下“oneliner”满足我的需要：

$ for i in {1..5}; do echo $i; done
1
2
3
4
5

然而，当我将完全相同的代码放入for-each.sh文件并执行它时，我得到了不同的结果。为什么?

对于-each.sh文件：

#!/bin/bash
for i in {1..10}; do echo $i; done

执行后的结果：

$ ./for-each.sh
{1..10}

编辑

---

用友。我很抱歉。现在我注意到我是通过sh./for-each.sh而不是通过./for-each.sh执行for-each.sh命令的。我不知道bash，sh，dash。。。阅读后，我意识到我在Debian机器上通过破折号执行了文件，默认情况下该文件指向/bin/sh。

如果您确信它确实是

bash

在执行脚本，您可以显式地打开大括号扩展（

{…}

表达式的扩展），如下所示：

set -B   # same as: set -o braceexpand

让这成为你的脚本在shebang之后的第一个命令。 （相反，

set+B

（

set+o braceexpand

）将关闭大括号扩展。）

---

可以想象，您的系统被配置为默认关闭大括号扩展。

如果您确信它确实在执行脚本，您可以显式地打开大括号扩展（

{…}

表达式的扩展），如下所示：

set -B   # same as: set -o braceexpand

让这成为你的脚本在shebang之后的第一个命令。 （相反，

set+B

（

set+o braceexpand

）将关闭大括号扩展。）

---

可以想象，您的系统配置为默认情况下关闭支架扩展。

您的默认bash路径是什么？你能检查一下哪个bash也返回了

/bin/bash

吗？

哪个bash

返回了

/bin/bash

顺便说一句，上面的例子对我有效。当我使用

sh./for each.sh

@AaronDigulla时它不起作用。这不是那个问题的重复，这个问题要求在大括号扩展中使用一个变量。这个问题只使用常量：

{1..10}

。其他亲密的选民：这怎么不是关于编程的？它也不是真正的复制品。真正的问题是，当您为每个.sh键入

sh./时，
#行被悄悄忽略。使用的目的是让您直接执行脚本：
/for each.sh
——或者更好的是，
/for each.bash
——或者更好的是，
/for each
（用户为什么要关心它是用什么语言编写的）？在任何情况下，文件名的后缀都不起作用（除非您在Windows上）。默认bash路径是什么？你能检查一下哪个bash
也返回了
/bin/bash
吗？
哪个bash
返回了
/bin/bash
顺便说一句，上面的例子对我有效。当我使用
sh./for each.sh
@AaronDigulla时它不起作用。这不是那个问题的重复，这个问题要求在大括号扩展中使用一个变量。这个问题只使用常量：
{1..10}
。其他亲密的选民：这怎么不是关于编程的？它也不是真正的复制品。真正的问题是，当您为每个.sh键入
sh./时，
#行被悄悄忽略。使用的目的是让您直接执行脚本：
/for each.sh
——或者更好的是，
/for each.bash
——或者更好的是，
/for each
（用户为什么要关心它是用什么语言编写的）？在任何情况下，文件名的后缀都不起作用（除非您在Windows上）。