Linux *nix配置文件存储约定？

可能是超级用户的候选者，但我想我应该先试试这里，因为这个问题是关于一个编程项目的

---

是否有*nix（针对Solaris、Linux和OS X）约定用于系统范围内的where（可由所有用户更新）配置信息应由应用程序存储？

大多数配置信息存储在

/etc/

文件夹中，或者如果是用户特定的配置，则通常存储在

~/.

文件夹中。

好，最常见的方案是在

/etc/app\u name

中有一个系统范围的配置，用户可以创建

~/.app\u name

，它覆盖

/etc/app\u name

中的设置。我们甚至可以更进一步，使用三层概念来实现这一点：例如，如果您的应用程序位于

/opt/app_name

，那么就有一个默认配置

/opt/app_name/conf

，并且

/etc/app_name

和

~/.app_name

都可以覆盖它

IIRC，KDE使用这三层概念，甚至可以将部分或键标记为不可重写，这样系统管理员就可以禁止用户重写e。G任务栏的位置。实施起来可能有些过火，但可能值得思考

---

配置是存储在包含多个文件的目录中还是仅存储一个文件并不重要。

Solaris（SVR4）标准是将应用程序二进制文件（不更改的文件）置于/opt/appname下，将大小不同的文件（如日志）置于/var/opt/appname下，系统范围的配置文件位于/etc/opt/appname下。用户的定制传统上是在~/.appname下进行的。

系统范围内和所有用户都可更新在某些方面是相互竞争的目标。。。传统的路径通常只能由root用户写入，或者可能由特定应用程序的虚拟用户写入。要扩展Jefromi的评论，为什么其他用户可以修改我的配置？@Jefromi。这就是问题所在。：-）我有一个独特的情况，某些项目是共享的，但需要由系统的任何用户更新。这些项目是否有可能通过应用程序更新？还是纯粹的预运行配置？在前者的某些情况下，您可以玩一些游戏，以应用程序用户的身份运行守护程序，让用户通过守护程序完成他们需要做的事情。它是一个跨平台的java应用程序，它确实试图不产生太多的依赖于平台的代码，但如果需要的话，会考虑它。我认为<>代码> /ETC < /C>可能会接近你所要达到的标准。我们的期望是，这是一种受限访问—您可能至少希望将有问题的用户添加到应用程序的组中，并使其成为组—但不是全世界可写的。OS X是否也遵循此约定，还是“库”结构更合适？很抱歉，我没有使用MacOS的经验，但基本上这是Unix，应该差不多