Linux 用于Windows的XDG Basedir目录_Linux_Windows_Filepath_Fhs

Linux 用于Windows的XDG Basedir目录

linux windows

Linux 用于Windows的XDG Basedir目录,linux,windows,filepath,fhs,Linux,Windows,Filepath,Fhs,我做了一个球拍，以方便进入球场。由于我希望该库也能在Windows上使用（对于跨平台程序），因此当XDG环境变量未设置时，我让它使用标准Windows目录作为默认目录我目前正在使用以下工具： $XDG\u DATA\u HOME=%LOCALAPPDATA% $XDG\u DATA\u DIRS=%APPDATA% $XDG\u CONFIG\u HOME=%LOCALAPPDATA% $XDG\u CONFIG\u DIRS=%APPDATA% $XDG\u CACHE\u HOME=%T

我做了一个球拍，以方便进入球场。由于我希望该库也能在Windows上使用（对于跨平台程序），因此当XDG环境变量未设置时，我让它使用标准Windows目录作为默认目录

我目前正在使用以下工具：

```
$XDG\u DATA\u HOME
```
=
```
%LOCALAPPDATA%
```
```
$XDG\u DATA\u DIRS
```
=
```
%APPDATA%
```
```
$XDG\u CONFIG\u HOME
```
=
```
%LOCALAPPDATA%
```
```
$XDG\u CONFIG\u DIRS
```
=
```
%APPDATA%
```
```
$XDG\u CACHE\u HOME
```
=
```
%TEMP%
```
```
$XDG\u RUNTIME\u DIR
```
=
```
%TEMP%
```

我的问题是是否有比这些更好的违约。我知道

%TEMP%

作为

$XDG\u RUNTIME\u DIR

是错误的，因为它确实应该位于类似

/tmp

的ramfs上，但我不知道Windows上有任何这样的目录。在Windows中，似乎没有将数据和配置目录分开的好选项，因此我对它们使用相同的目录。我的直觉是，

%LOCALAPPDATA%

对于可写的

$XDG\u*\ u HOME

变量来说是一个更好的选择，并且在

$XDG\u*\ u DIRS

列表中具有“漫游”配置以供读取，通常不会被覆盖。但是，具有漫游配置的公司Windows用户是否会感到奇怪和不同意呢？

我已经在和的库中实现了这样的功能。以下是我学到的：

处理应用程序名称，因为您的用户不能或不会。提供计算到配置、缓存等目录的完整路径（包括应用程序名！）的API。不这样做将导致代码在3个主要平台中的至少2个平台上肯定是错误的，因为约定差异很大

考虑由MegaCorp公司（网址MegaCorp.co.uk）编写的名为FooApp的应用程序。在Linux下，命名应用程序的路径段应该是

fooapp/

（小写，无空格），在Windows上应该是

MegaCorp\Foo-App\

（注意这两个文件夹），在macOS上应该是

uk.co.MegaCorp.Foo-App

（无效字符替换为

）

清除每个目录。例如，我的库在macOS或Windows上不提供

runtimeDir

，因为

XDG\u RUNTIME\u DIR

与e。g<在Windows上，代码>%TEMP%

这是一个潜在的安全问题源，因为Linux上的runtime dir保证它只能被所有者访问，在用户注销时被删除，等等

此外，我只在Linux和macOS上提供

fontDir

。Windows确实有一个字体目录，但与Linux和macOS不同，它不是用户可写的

另一方面，我在所有三个平台上提供了

dataDir

（

%APPDATA%

）和

dataLocalDir

（

%LOCALAPPDATA%

）。在macOS和Linux上，这些目录返回相同的路径——这是一个明确的设计决策，考虑到如果其中一个目录不可用，用户将如何编写代码：用户要么忘记处理它，要么干脆退回到另一个目录。对于所选择的设计，这只是开箱即用，用户无需考虑

在用户遇到问题之前避免问题。这就是为什么返回

%LOCALAPPDATA%

和

%APPDATA%

，但返回

%LOCALAPPDATA%\Company\Application\cache

和

%APPDATA%\Company\Application\config

注意子目录！这是为了保证应用程序的缓存、配置和数据目录的干净分离，而不管用户可能有什么奇怪的Windows设置

将用例拆分为单独的模块。我的库中有三个不同的模块，具有明确定义的独立用例：

，它查询用户不可见的标准目录（缓存、配置、数据、可执行文件、运行时目录）的路径，并强烈建议改用ProjectDir

，它为您自己的应用程序或项目计算从标准目录派生的缓存、配置或数据目录的位置

，它查询面向用户的标准目录（音频、文档、下载等）的路径

虽然

BaseDirs

和

UserDirs

具有相当无趣的构造函数（

new（）

），但

ProjectDirs

提供了以下工厂方法：

ProjectDirs:：from（限定符：&str，组织：&str，应用程序：&str）

这种方法可以确保用户最终拥有正确的、符合标准的路径，可以访问其应用程序的缓存、配置等目录，而无需了解每个平台的所有复杂性

最后一个建议是：我将保留一个名为“XDG Basedir library”的库，重点放在Linux上，并发布一个更通用的库，如处理Linux、Windows等的“标准目录库”，以避免混淆

希望这是有帮助的

根据你在过去几年里是如何做到这一点的，我认为你所做的是正确的。