Linux 我的脚本应该使用cp还是mv来更健壮？

我有一个bash脚本（科学Linux）。 脚本必须对文件进行操作。比如说“file.dat”（大约1GB大小） 一段时间后，脚本将重新启动并执行以下操作：

if [ -f file.dat ];  then
    cp file.dat file.previous.dat
fi

要备份该文件。 然后一个进程启动并覆盖“file.dat”

为了最安全（断电或任何意外情况）。最好的选择是什么：cp还是mv？

---

谢谢。

我会使用以下组合：

mv file.dat file.dat.previous
cp file.dat.previous file.dat

---

这样一来，

file.dat.previous

将始终是完整的，因为

mv

是原子的。

在这里可能没有太大帮助，但是

rsync

是这类工作的工具。如果传输中断，它可以从需要的地方重新启动。

错误问题的正确答案 如果你想要一个快速的原子移动，那么mv就是你要做的事情，因为

Man2 rename

说：

如果newpath已经存在，它将被原子地替换（取决于一些条件；请参阅下面的错误），这样就不会有另一个试图访问newpath的进程发现它丢失的情况

也许更重要的是，mv在很大程度上是一种目录输入操作，因此与任何正常情况下的文件拷贝相比，它的速度非常快

正确问题的正确答案 如果您担心停电或意外的系统关闭，那么：

连接不间断电源。真正地求解威胁模型

确保您使用的是电池供电的RAID控制器

使关键写入同步

使用日志文件系统记录数据，而不仅仅是元数据

mv命令应该更快，但是面对灾难性故障时的健壮性是一个硬件或文件系统问题。

通过“覆盖

file.dat

”，您的意思是文件被截断为零，然后再次填充吗？是的，larsman。。。。。（添加点以符合mimimun字符长度）