Linux 为什么多次运行同一程序的程序执行时间不同？

考虑一个生成素数的nodejs cpu绑定程序：

//generatePrimes.js
//长时间运行/CPU限制计算
函数生成器时间（开始、范围）{
常量素数=[]
让isPrime=true
让结束=开始+范围
for（让i=start；i

---

我的硬件/操作系统配置： 带有Linux Ubuntu 20.04.2 LTS桌面环境的笔记本电脑，具有8个内核：

$inxi-C-M
机器：类型：笔记本电脑系统：HP产品：HP笔记本电脑17-by1xxx v:Type1ProductConfigId序列号：
Mobo:HP型号：8531 v:17.16序列号：UEFI:Insyde v:F.32日期：2018年12月14日
CPU：拓扑：四核型号：英特尔核心i7-8565U位：64类型：MT MCP二级缓存：8192千兆赫最小/最大速度：400/4600兆赫核心速度（MHz）：1:700 2:700 3:700 4:700 5:700 6:700 7:700 8:700

$echo“CPU线程：$（grep-c processor/proc/cpuinfo）”
CPU线程：8个

---

现在，让我们测量经过的时间：

$/usr/bin/time-f“%e”节点generatePrimes.js
[
2,   3,   5,   7,  11,  13,  17,  19,  23,  29,  31,  37,
41,  43,  47,  53,  59,  61,  67,  71,  73,  79,  83,  89,
97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, 151,
157, 163, 167, 173, 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223,
227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281,
283, 293, 307, 311, 313, 317, 331, 337, 347, 349, 353, 359,
367, 373, 379, 383, 389, 397, 401, 409, 419, 421, 431, 433,
439, 443, 449, 457, 461, 463, 467, 479, 487, 491, 499, 503,
509, 521, 523, 541,
…664479更多项目
]
7.99

好的，如果我运行一次程序，经过的时间是~8秒

---

但是，考虑BASH脚本<代码> TestGuangEdPrimes .SH <代码>，以测量经过的时间，按顺序或并行运行相同的程序6次：

#/bin/bash
#获取运行次数，作为命令行参数
如果[$#-eq 0]
然后
回声
echo-e“以顺序和并行方式运行n个进程。”
回声
echo-e“用法：”
回声-e“$0”
回声
echo-e“示例：”
回声-e“$0.6”
echo-e“运行6次”
回声
出口1
fi
numRuns=1美元
#运行进程“node generatePrimes”的单个实例
运行进程（）{
/usr/bin/time-f“%e”节点generatePrimes.js>/dev/null
}
回声
echo“序列测试：运行generateTime，$numRuns连续序列时间”
回声
对于i，单位为美元（seq$numRuns）；做
运行过程
完成
回声
echo“并行测试：并行运行generateTime$numRuns（后台进程）”
回声
对于i，单位为美元（seq$numRuns）；做
运行过程&
完成
等待<我无法复制这些结果（除非我从该窗口切换并开始使用浏览器，例如）：10.64 10.68 10.42 10.51 10.59 10.46 10.48 10.65 10.49 10.47此运行中的差异很小，可以通过多用户、多任务操作系统轻松解释。。。请注意，我还将数字输出重定向到
/dev/null
，因此另一种可能是终端窗口/滚动缓冲区处理造成了差异。是的，您的值是合理的/预期的。相反，在我的例子中，我开始认为问题不在于软件或操作系统，而可能与硬件有关：我认为CPU BIOS的“节能”设置不允许完全使用内核。这有意义吗？不幸的是，进入BIOS配置后，我无法调整任何相关参数。只是出于好奇：如果您没有将数字输出到屏幕上，计算机上的计时会做什么<代码>/usr/bin/time-f“%e”节点js generatePrimes.js>/dev/null

已尝试。差异很小/难以察觉，例如8.35重定向到/dev/null？！在维护标准输出时为8.30。我觉得stdio没什么大不了的。。。有趣的一点；我也只是在工作时的工作站上进行了测试，结果与家里的测试结果几乎相同<代码>10.9410.9310.9310.9110.9010.9110.9210.9110.9110.9110.92。。。尽管CPU类型完全不同。在家里，我有一个8核

英特尔（R）核（TM）i7-6700CPU@3.40GHz

；工作机器是6核

英特尔（R）至强（R）W-2133 CPU@3.60GHz