Linux 什么'；这个bash命令（find+；xarg+；grep）有什么问题？

我正在通过这样做来学习bash脚本，我必须找到不包含特定字符串的文件，并且我提出的命令不起作用。同时，我通过使用grep-L（stackoverflow.com/questions/1748129/）解决了这个问题，但我仍然想知道，我原来的命令有什么问题（这样我可以为将来学习）

命令是：

find path/ -name *.log -print0 | xargs -0 -i sh -c "if [ '1' == $(cat {} | grep -c 'string that should not occur') ]; then echo {}; fi"

错误呢

cat: {}: No such file or directory

我以前也试过不用“sh-c”，但也没用

编辑： 我也试过了

find ./path -name *.log -print0 | xargs -0 -i bash -c "if [ '0' == $(cat $0 | grep -c \"ren0 \[RenderJob\] Render time:\") ]; then echo $0; fi" {}

---

由于

的原因，它不起作用。您可以像这样使用

find

和

xargs

：

find path/ -name '*.log' -print0 |
xargs -r0 -I {} bash -c 'grep -q "string that should not occur" "{}" || echo "{}"'

如果没有

bash-c

，您可以使用

grep-L

执行此操作：

find path/ -name '*.log' -print0 |
xargs -r0 grep -L "string that should not occur"

---

xargs不会插值{}

尝试：

---

打印所有匹配的文件。

为什么

查找…|xargs-0-ish-c“echo{}”

work？在

xargs

命令行末尾使用

{}

是毫无意义的；这就是它在没有任何

-I

选项的情况下所做的。作为最后的调整，

xargs-r

避免在

find

没有返回任何匹配项的情况下运行该命令。

-I{}

和final

{}

在第一个示例中也是多余的。@anubhava对我来说，它看起来像一个bug。当然，OP的代码可以优化，例如它根本不使用

xargs

，它可以使用find的

-exec

选项。但是-IMHO-它至少不应该抛出这个错误。运行子shell，然后在传递给shell的字符串中插入文件名，这完全否定了

find-print0

和

xargs-0

的好处。您可能需要类似于

查找-打印0 | xargs-r0 sh-c'表示f；用“$f”做事情；完成“\uu

，以便正确传递任意文件名。当然，您的shell脚本就是一个主要的示例。

cat

是无用的，

test

是无用的，

grep-c

是无用的。。。您希望grep-q'string'$f”| | echo“$f”简单明了。尽管@anubhava指出，

grep-L

可以做到这一点，如果您有一个支持此选项的

grep

版本。感谢您的评论和链接：）这无法处理包含空格或shell元字符的文件名，并且有多个与此相关的错误。（对不起，今天的落选票中没有…/：

find path/ -name "*.log" | \
  while read file; do
    if grep -q 'string that should not occur' "$file"; then
      echo $file ;
    fi ;
  done