Linux Nancy和ServiceStack中的小型web项目是否都适合自托管？

两者都有自我托管的能力。我想使用其中一个框架来构建一个使用Linux和Mono的web服务。我希望很少有并发连接。不幸的是，Mono在其ASP.NET实现中存在内存泄漏，我唯一的选择就是“自托管”。但我担心保持并发连接的可能性很小（可能）。我应该依赖于他们的托管实现吗？

我不确定你说的是什么内存泄漏-有很多人在生产中使用Mono/Asp.net组合，我相信他们会注意到它是否本质上是坏的

无论如何，我都不能为ServiceStack说话，但与Nancy self主机的并发连接没有问题。我建议您将其放在nginx之后，nginx将在处理静态内容方面做得很好，并使用supervisord监控服务

在我们的wiki上有更多关于设置的信息：

---

也不确定您指的是什么内存泄漏，因为有许多Mono/ASP.NET网站正在生产中运行，例如，我们自己的网站运行在Linux上，所有ASP.NET live演示都运行在Nginx/MonoFastCGI上

无论如何，像NancyFx一样，ServiceStack也是一个不错的选择，一个在nginx反向代理后运行自托管网站的例子。以下是在Mono/Linux上运行ServiceStack的一些链接：

---

，Nancy没有运行ASP.NET，它只是运行一个IHttpHandler，所以像会话内存泄漏之类的事情不应该成为一个问题，真的吗？会话支持和谷歌搜索中的错误？：）Nancy不使用ASP.Net会话，如果你在谷歌上搜索IIS ASP.Net内存泄漏，你也会获得数以百万计的点击率；）@x2bool并不是说你很粗鲁，只是听上去你有点发疯了，因为这些bug可能会影响你，也可能不会影响你。虽然我确信自托管会很好地工作。仅供参考：ServiceStack v4是一个商业支持的产品，并且有一些限制。。。